Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: 5d versus 40d: je suis perdue !!!
Mode arborescent
-
13/03/2008, 09h37 #22
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 636
- Boîtier
- 5d/minolta srt 100x/Lubitel/Bronica
- Objectif(s)
- 24/70 L EF/100mm macro f 2.8/50mm 1.8
Hello.
J'étais daccor avec vous, sous-exposer pour avoir une bonne densité,comme en argentique,mais en numerique AMHA si tu fais pareil,les valeurs sombre prennent un coup (elles moutonnent) si tu ratrrape legerement l'expo en post traitement.
si tu fais le contraire (surex d' 1/3 de diaph) et que tu rattrape apres en densifiant,les valeurs claires n'en patissent pas,et le rendu est vraiment meilleur.Et la tu peu densifier autant que tu veu,t'aura du détail partout,sans alterer ton image.
Enfin,j'invente rien et je peu me tromper,mais faites le test.Dernière modification par Nico oLo ; 13/03/2008 à 09h45.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS
Par Ker-f dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/12/2007, 22h07 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 02h28 -
quel matériel acheter ? je suis perdue
Par mag26 dans le forum Discussions généralesRéponses: 51Dernier message: 10/08/2005, 14h26