Je ne connais pas le 40D. Je ne peux donc parler que du 5D.

Le point fort de ce boitier est sans conteste sa qualité d'image. Le capteur 24 x 36 en est la raison principale. Une petite recherche sur ce forum pourra d'ailleurs t'aider à rassembler un maximum d'informations sur le sujet.

Lorsque tous les paramètres de prises de vue sont réglés de façon optimale, l'image prise avec un 5D est assez extraordinaire. En photo de paysage, je suis arrivé à un niveau qualitatif presque équivalent à ce qu'un moyen-format argentique peut produire. Et je pèse mes mots en disant cela.

Le capteur 24 x 36 m'a également permis de retrouver les focales de mes premières prises de vue argentiques. Il peut assurer une magnifique gestion des flous d'arrière-plan, même si ceux-ci sont un peu plus abrupts que leurs équivalents argentiques.

D'autre part, l'objectif 24-105 mm est d'un très bon niveau qualitatif. Le défaut souvent signalé de vignettage à 24 mm peut toujours se corriger en post-traitement.

Maintenant, la dépense supplémentaire ne me semble pas justifiée si la finalité des images est la mise sur internet. Là où le 5D (12,8 mp) fera la différence avec le 40D (10,1 mp), c'est la disposition d'une "réserve" en pixels si tu dois à loisir recadrer une photo en taillant l'image originale et que cette image recadrée doit être imprimée en 300 dpi. Eh oui, quand on travaille à tête reposée en post-traitement, on découvre parfois une excellente photo présente tel un cadre dans un cadre.