5D ou alfa 700 ou D300 ???

[DavidB]

bonsoir a tous,

voici un test comparatif intitulé " Nikon D300, D200, D40 and Canon 5D High ISO Comparison "


Je vous laisse commenter.....

http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...index.htm#tech

La conclusion principale de ce test montre que la gestion du bruit du D300 a haute sensibilité ( au dela des 800 iso ...) est réduite par un traitement hardware de "reduction de bruit ISO" qui est effectué par default sur le boitier, toutefois cette option peut etre desactivée (vu dans le manuel du D300 en francais page 263), il aurait été interessant d'avoir le test en desactivant cette option, car en dessous de 800 ISO, je trouve le D300 tres bon.

voici un test plus revelateur : http://www.pbase.com/miljenko/nikond300
(avec ici la reduction de bruit=NR a On normal, high, ou off)

@+

[silver_dot]

je viens de consulter le dernier lien

en gros, j'en retiens que le NR du D300 = Noise Ninja intégré en constatant les résultats trés proches: ICI

je constate également un certain déjà vu à propos de certaines critiques que s'était ramassé l'EOS 30D quand à sa sortie il n'était considéré que comme un EOS 20D mkII:

I believe D300 is too much for almost nothing. They should just upgrate D200.

Nikon had better made to put on the market a d200x. Adding the new af and liveview facility to the d200 had certainly made an unbeatable tool. A prove again that more recent will not absolutely bring you a better picture, despite of all the technical evolution.

je trouve rassurant quue Canon ne soit pas le seul à avoir un retour de manivelle à chaque sortie de nouveau produit

ça relativise un peu et rejoint mon avis personnel que toutes les marques en sont arrivées à fabriquer des produits qui se valent tout en offrant quelques détails et fonctions qui leur sont propres.