5D ou 1D MKIII

[kinslayer]

Un élément très important (surtout venant d'un 20D.... j'en ai fait les frais...): la rafale du 5D est LENTE. Très lente même :roll: Trop lente en concert....

Alors je ne dis pas qu'on a besoin de monter à 10 im/s... même à fond de vitesse sur mon Mk2, je trouve ça encore trop rapide. Mais 3 im/s, c'est se moquer du monde, et on peut difficilement travailler avec ça.

J'ai travaillé 1 an exclusivement avec mon 5D en concerts, j'ai le Mk2 depuis 10 jours. Il surpasse le 5D sur tous les points (sauf le bruit numérique). Si le Mk3 est vraiment si bon en montant en iso, alors c'est LA bête ultime pour les concerts.....

>ayato: je pense aussi que je vais craquer

[djodjolyon]

Merci à tous pour l'éclairage!

Certes, on perd un peu en grand angle, mais ça n'empèche pas de travailler (et pour certains de vendre !)

J'aime bien la fin de cette phrase :-) : et pour certain de vendre!!!

Loorent dit : meilleur gestion du bruit avec le MKIII
kinslayer dit : MKII moins bon que le 5D

Est-ce que le MKIII diffère beaucoup du MKII au niveau du bruit à haute sensibilité?

Voila les dernières questions que je me pose...
Après, je pense qu'il n'y aura plus qu'à aller chercher un MKIII qui à l'air bien plus performant....

Merci encore:thumbup:

[kinslayer]

J'attends aussi la réponse à cette question....... et si quelqu'un pouvait me prêter un Mk3 pour un concert, histoire de faire un test "dans les vraies conditions" histoire d'être sûr de ce que je vais acheter....

(j'ai été vraiment surpris que le Mk2 soit si "mauvais" à 1600 iso, aussi "mauvais" que le 20D, c'est dire... je pensais vraiment pas que ça serait si "grave" avant de l'avoir utilisé!!)