5D ou 1D Mk II N (comme boîtier principal) ???

[Bob-74]

Je n'ai ni 5D ni 1D et, pour l'instant, me contente du 300D avec ses défauts (lenteur).
Mais, il y a maintenant bientôt 3 ans, j'ai fait la connaissance d'un pro qui suit les compétitions vélo, moto, auto, athlétisme.
Je me suis permis de lui parler photo et, voyant que j'étais intéressé, il a abordé le sujet .
Il était pas mal équipé. Dans son fourre tout, il avait 1 Canon EOS 1 argentique, un EOS 1D et un 10D et divers objectifs dont un 300 f2,8 + doubleur et un 200 f2,8. Il était trés content de tout son matériel Canon étant passé à cette marque depuis les premiers EOS 1 argentiques.
Par contre, il critiquait la grosseur et le poids des EOS 1 (argentique et numérique) et il utilisait de plus en plus le 10D soit avec le 200 soit avec le 300 (ses 2 objectifs de prédilections), délaissant le doubleur en raison du volume, du poids et de la perte de luminosité.
Il m'a fait comparer le tout et c'est vrai qu'il n'y a pas photo. Son 200 / le 10D et son 300 / sur l'EOS 1D. Oulà la différence de poids ! Et le poids de son fourre tout, je ne vous dit pas. Je le plains après une journée de travail sur un circuit ou un stade.
Par contre, il demandait sur les APS-C un meilleur viseur et une vitesse de prise de vue plus élevée nécessaire pour les sprints en course à pied.