5D ou 1D Mk II N (comme boîtier principal) ???

[titof75]

Hello ,
quite à me répéter pour la 1000ème fois:
Le 5D n'est pas un boitier pro, les "1D" SI prenez-en 1 en main et vous verrez les différences.
L'unique motivation pour le 5D serait la nécessité absolue de 12 Mpix. Sinon il n'est pas de bon rapport qualité/prix. Et si le 12Mpix n'est pas ta priorité alors les 20-30D sont relativement équivalents voire meilleurs rapports Q/P.

Quand j'ai acheté mon 1DMIIN j'ai testé le 5D avant et j'ai foncé sur le 1D.
Egalement, Tiebin (du forum) avait un 5D et l'a rendu pour le 1DMIIN.

Voila mon avis, quant aux menu du 1D, tu t'y habitues.

Bonne continuation et bon achat

[1DMark2]

Pour enfoncer le clou un peut plus... si j'ai choisi le 1D c'est vraiment pour son viseur parce qu'après un D30 et un 10D, j'en avais vraiment assez de prendre en photo des détails que je ne désirais pas !!!
Je ne doute pas que le 5D soit un excellent boitier qui délivre des clichés parfaits à de nombreuses sensibilités mais je ne suis pas prêt à revenir sur autre chose que du viseur 100 % et il faut bien avouer que le construction du 1D même pour un amateur n'a rien a voir avec le 5D.

Bon choix !
Manu

[zisneo]

Ouais en fait c'est tout affaire de complexe, avec les grosses voitures c'est pareil.
Ci tu paie un truc cher faut que ca ce voie!

Il y a un autrichien qui explique bien le problème.

En fait la majorité des gens qui te dise que le 1D2 est mieux c'est parce qu'il en impose plus, mais ils avancent des trucs du genre c'est du pro c'ets plus solide mais a part pour la vitesse de prise de vue (8im/s) personne ne l'utilise comme un pro.

Quand ils te disent "il est tropicalisé c'est mieux" mais aucun d'eux le sort sous la pluie.....

Mais bon quand les gens les regardent avec ce grooos appareil là ils kifs grave!

J'avais le choix entre les deux j'ai pris le 5D car plus leger, plus discret moins convoité et les résultats sont là. Peuvent dire ce qu'ils veulent mais la qualité d'images c'est pas la même. 1/3 de pixels en plus ca ce voie le 5d il pique fort, très fort.

[titof75]

en plus ca ce voie le 5d il pique fort, très fort.

Heu... l'appareil en lui même il pique ? :blink:

Juste une question, as-tu déjà utilisé (pas eu juste 5 min dans les mains) un série 1 (meme en argentique) ?

[zisneo]

Heu... l'appareil en lui même il pique ? :blink:

Tu sais bien ce que je veux dire

Oui j'ai déja utilisé plusieurs série 1, c'est pour ca que j'y trouve des défauts trop lourd pas maniable, batterie de merde, trop visible (tu vois des dollars dans les yeux qui regardent ton boitier). Mais sinon il y a des avantages bien sur.

Mais bon le 5D il est prévu pour 100000 declenchements donc pas besoin de boitier pro.

[Tiebin]

Tu sais bien ce que je veux dire

Oui j'ai déja utilisé plusieurs série 1, c'est pour ca que j'y trouve des défauts trop lourd pas maniable, batterie de merde, trop visible (tu vois des dollars dans les yeux qui regardent ton boitier). Mais sinon il y a des avantages bien sur.

Mais bon le 5D il est prévu pour 100000 declenchements donc pas besoin de boitier pro.

Batterie de merde:

1 seule charge sur le 1d contre 3 charge sur le 5d ou 20d.... c'est le jour est la nuit !

Pas maniable:

La prise en main n'as rien à voir comparer à un 5d + grip contre le 1d surtout avec de gros cailloux, meilleures stabilités.

Le plus gros défaut que je touve au 5d, c'est qu'il n'est pas tropicalisé, viseur 95 %.

C'est un avis et un choix personnel par rapport à se qu'on cherche et ce qu'on veut faire avec !

[canon-passion]

Je vais ajouter mon grain de sel !

Pour la batterie, sur le 20D je faisais pas loin de 600 photos avec une charge.

Sur le 1Ds, 400 photos après c'est out.

La tropicalisation, perso je m'en fout. Le confort de visée est nettement plus important.

Qu'entend on par boitier Pro? Meme Canon définit son 5D comme un boitier pro, comme à l'époque de l'argentique l'EOS 3 était classé pro.

Après tout dépend du type de photo que tu veux faire. Pour de la photo d'action, c'est pas l'appareil idéal, mais pour du mariage ou paysage c'est ce qu'il y a de mieux pour le moment.

Moi aussi je vais me repeter:
Actuellement le 5D est l'appareil qui délivre les meilleures images ! Point barre! Même le 1Ds avec ses 16 Mp n'est pas aussi a l'aise en haute lumière et haute sensibilité.

[aurlien9678]

si tu as les moyens, choisis le 1D Mk II. Cadence infernale, certes, mais surtout une prise en main et une stabilité qui n'a rien à voir avec le "petit poids" du 20d ou du 5d. Lorsque j'ai un 5d ou un 20d entre les mains, j'ai l'impression d'avoir un poids plume, lol.

bien entendu il y a les 12Mpix à côté des 8Mpix, mais personnellement je publie des doubles pages en 300dpi dans la presse sans problème avec mon 1D MkII (avec photoshop, tu fais ce que tu veux aujourd'hui).

donc à toi de voir ...

[titof75]

Tu sais bien ce que je veux dire

Oui j'ai déja utilisé plusieurs série 1, c'est pour ca que j'y trouve des défauts trop lourd pas maniable, batterie de merde, trop visible (tu vois des dollars dans les yeux qui regardent ton boitier). Mais sinon il y a des avantages bien sur.

Mais bon le 5D il est prévu pour 100000 declenchements donc pas besoin de boitier pro.

Pour la batterie, on doit pas parler de la meme, je n'ai jamais réussi à l'épuiser avec 1 fois plus de 800 clichés (dont la moitié avec IS).
Pour le poids OK il est lourd.
Pour la partie "voyante", les gens ne voient pas la différence entre un 10D/20D/5D avec le gris qu'avec un 1D (j'ai un 10D avec GRIP, la taille est équivalente). Ils sont aussi "voyant". Et les gens qui répère l'appareil et curieux venaient autant me voir quand j'avais le 10 que maintenant.

Pour finir, je te trouve un petit peu "faiseur de généralités" et critique facile dans tes premiers propos. Que connais-tu de chaque amateur possesseur de 1D ? Ce sont tous des branleurs qui se la joue ? Je trouve ça moyen et suffisant comme réflexion....

Hormis ça, sans rancune, j'ai vu qu'on était pas loin, j'espère qu'on fera une sortie un de ces jours...:p

[rui]

Bonjour,
J'ai une anecdote, si on peut dire, à vous raconter. En discutant avec deux bon amis pro (1 équipé en Canon et l'autre en Nikon), tout deux semblaient d'accord pour dire que le bon gros boîtiers bien "pro" n'avait pas que des avantages. Par exemple, dans leur liste de doléances, c'était surtout le côté pas discret des bêtes qui gênent.
Pour eux, les personnes photographiés perdaient tout leur "naturel" à la vue de leur bazooka. Un de ces mêmes pro, pour des mariages, avec tjrs sont leica dans la poche pour justement faire des photos plus naturels, plus instantanées pour lui (fan de HCB). Donc, petit boîtier avec belles photos et grosse discrétion, ou gros bazooka et adieu les poses naturels (parce que tout le monde n'est pas modèle, ou photogénique ).

Autre info lu sur un mag (je ne sais plus lequel), un pro ce point chez le client avec un gros bazooka car c'est le seule moyen pour lui d'être crédible, pour que le client se "sente" en confiance. Même si, d'après lui, un petit boîtier aurait très largement fait l'affaire.

Deux petites histoires qui révèlent le côté complexe de la notion subjective, du qualificatif "PRO". D'ailleurs c'est quoi un pro, quelqu'un qui prend des photos ou quelqu'un qui réussit de belles photos ? Discussion sans fin qu'il n'est pas le peine de relever, je précise, sauf au bar, entre 2 bières

[zisneo]

Pour la partie "voyante", les gens ne voient pas la différence entre un 10D/20D/5D avec le gris qu'avec un 1D (j'ai un 10D avec GRIP, la taille est équivalente). Ils sont aussi "voyant". Et les gens qui répère l'appareil et curieux venaient autant me voir quand j'avais le 10 que maintenant.


Hormis ça, sans rancune, j'ai vu qu'on était pas loin, j'espère qu'on fera une sortie un de ces jours...:p

Ca peut aussi être un avantage car le grip tu peux l'enlever et gaffer la courroie ca aide pas mal parfois.


Bien sur sans rancune, j'ai rien contre personne, j'exprime juste mon opinion qui est forcement très personnel.
Quand tu veux pour une sortie. Tu fait parti d'un club sur Metz?

[Tiebin]

Hello ,
quite à me répéter pour la 1000ème fois:
Le 5D n'est pas un boitier pro, les "1D" SI prenez-en 1 en main et vous verrez les différences.
L'unique motivation pour le 5D serait la nécessité absolue de 12 Mpix. Sinon il n'est pas de bon rapport qualité/prix. Et si le 12Mpix n'est pas ta priorité alors les 20-30D sont relativement équivalents voire meilleurs rapports Q/P.

Quand j'ai acheté mon 1DMIIN j'ai testé le 5D avant et j'ai foncé sur le 1D.
Egalement, Tiebin (du forum) avait un 5D et l'a rendu pour le 1DMIIN.

Voila mon avis, quant aux menu du 1D, tu t'y habitues.

Bonne continuation et bon achat

Oui effectivement j'ai obté pour le 1dMarkII N après avoir utilisé pendant 10 jours le 5d est rendu.

En tout cas je ne regrette rien, c'est que du bonheur !