Un 1ds mark 3 pour du portait ?

[Al3xand3r]

Bonsoir à tous,

Je viens de vendre mon 60D qui m'a pleinement satisfait pendant 1an mais j'ai envie de passer au full frame.

Au début j'étais tenté par le nouveau 5d Mark 3 mais puis je me suis dis que la qualité serai semblable au 5d Mark 2 et là je viens de voir le 1ds mark 3...

Cet appareil est certes un peu vieux mais la qualité de fabrication me fait un peu rêvé et Mais la montée en iso me fait un peu peur... Dans ce cas je peux le toucher en occasion pour environ 2700e

Quel est votre avis ? Mon budget pour le boitier est de 3000e mais si je mets moins cher je pourrais acheter de meilleurs objectifs ...

Pour info : Je possède un 24 70 F2,8 et un 50mm F1,4

[Al3xand3r]

Une montée en iso m'intéresse aussi car il m'arrive de faire des photos en salle et des fois l'éclairage est vraiment pourri

[luciefr75]

Vu ce que tu dis je dirai 5D MkIII qui monte bien en iso si on en croit ls retours positifs et surtout un trés bon AF, possibilité d'y joindre un grip pour avoir la "même" tenue que le 1D, ou pas si on veut être plus discret, le mode silencieux qui peut être intéressant en salle.

[rouv06]

Bonsoir à tous,

Au début j'étais tenté par le nouveau 5d Mark 3 mais puis je me suis dis que la qualité serai semblable au 5d Mark 2 et là je viens de voir le 1ds mark 3...

Quelque chose à reprocher à la qualité d'image du 5D MarkII???
Avec ce budget et tes optiques, je t'aurais plutôt conseillé un 5D MarkII avec un 85L, un 135L avec un flash style 580 ou 430 EX. Une vraie tuerie pour du portrait.

[Al3xand3r]

Je n'ai pas vraiment testé le 5d mark 2 mais j'ai entendu dire que l'af n'était pas super top. J'ai déjà un flash 580exII mais c'est clair qu'un petit 135mm F2 ça serai bien sympa ^^

Honnetement je ne suis pas certain que les 3000e soient vraiment justifiés pour le mk3 ...

[nicopim78]

Je n'ai pas vraiment testé le 5d mark 2 mais j'ai entendu dire que l'af n'était pas super top. J'ai déjà un flash 580exII mais c'est clair qu'un petit 135mm F2 ça serai bien sympa ^^

Honnetement je ne suis pas certain que les 3000e soient vraiment justifiés pour le mk3 ...

Si portrait le 1DS 3 avec un 85l ou un 135l sans hésitation.
La montée en ISO ne se justifie pas et pour moi demeure un palliatif.
Je plaide pour des objectifs à grande ouverture

[Al3xand3r]

Si portrait le 1DS 3 avec un 85l ou un 135l sans hésitation.
La montée en ISO ne se justifie pas et pour moi demeure un palliatif.
Je plaide pour des objectifs à grande ouverture

Entièrement d'accord avec toi !! La montée en iso ne doit pas se susbiter à un objectif ave grande ouverture

Mon choix se porte de plus en plus sur le 1DS Mark 3...

[Slibo]

Si portrait le 1DS 3 avec un 85l ou un 135l sans hésitation.
La montée en ISO ne se justifie pas et pour moi demeure un palliatif.
Je plaide pour des objectifs à grande ouverture

+1

Etienne

[antoine-b]

Moi j'opterais pour le 5DII accompagné soit du 85L soit du 135L pour couvrir plus de plage. Son af n'est pas celui du 7D mais il faut arrêter de déconner aussi... J'ai, à l'époque ou je faisais plus d'events, couverts des spectacles en salle (cirque et autres) dans des conditions de faible luminosité. Avec le collimateur central, il suit très bien et est largement suffisant. Je dirais même qu'il est extrêmement précis. Ce sont plus ses collimateurs décentrés qui sont un petit peu plus à la ramasse.

[Nuncyco]

L'AF du 5D mkII est faiblard en suivi. Il est par contre extrêmement précis sur collimateur central (le plus important pour du portrait, quitte à recadrer).

[Al3xand3r]

L'AF du 5D mkII est faiblard en suivi. Il est par contre extrêmement précis sur collimateur central (le plus important pour du portrait, quitte à recadrer).

Tout compte fait j'ai opté pour un 5d2 avec un 24 70 F2.8 vu que j'avais déjà mon 100mm F2.8. En ce qui concerne l'af ça ne me dérange pas beaucoup car je fais peu de photos sportives et puis il n'est pas si faible que ça quand meme C'est sur qu'un 7D doit etre plus rapide mais bon pour mon utilisation je préférais le 5d2 et son capteur full frame