Affichage des résultats 1 à 45 sur 339
Discussion: 5D mk II ou 7D
Vue hybride
-
12/04/2010, 09h34 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
si c'est pour des panoramiques, de toute manière, pas besoin d'un UGA (à moins de vouloir diminuer le nombre de prise), il suffit de mettre l'appareil en vertical et de prendre la série de photo voulue... dans ce cas, le 24 peut être suffisant non ? (quitte à prendre deux série à deux hauteurs différentes en vertical)
-
12/04/2010, 10h59 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 53
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
Moi je dirai même qu'il sera plus difficile de "construire" un pano avec un ultra grand angle car attention aux fuyantes!
-
12/04/2010, 11h15 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
tout à fait, sur la rotule, de toute façon il est en verticale.
24mm en FF correspond à un 15mm en apsc.
15mm en apsc c'est correcte.
j'avais un 17-50, c'était déjà bien.
il y a juste que pour faire un pano sphérique il faut 9 photos à -50° 9 photos à 0° et 9 photos à + 50°
alors qu'avec le 17-40, c'est 6 photos à +30° et 6 à -30°
ça fait une belle différence.
mais vais-je faire du cylindrique?
je vais dans un premier temps voir avec le 24-105. si le besoin s'en fait sentir, j'en achèterai un
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))