5D mk II ou 7D

[jp60]

Exact, cela ne sert à rien de regarder ce que fait la concurrence même si ces derniers font parfois font mieux. Le progrès c'est de croire en ses idées, pas celles des autres dès fois qu'ils en auraient des meilleurs.

Le problème, et ce qui est agaçant, c'est que tu résumes entre autre un boitier à "la qualité d'image". Pourquoi le D300S coûte 500 euros de plus que le D90?
Pourquoi tu te bornes à comparer dans DXO le 7D et le D90, alors que le D300S obtient une note bien moins bonne que le D90 sur la plupart des points...ça ne te perturbe pas que le dernier né des APS expert de chez Nikon (avec le même capteur que le D90) soit " moins bon" que le D90? Moi, je me pose des questions sur la validité de ce type de notation...Regarde aussi les courbes en mode print et non pas en screen (aucun intérêt à mon avis pour des appareils avec autant de pixels...) Compare encore ces courbes avec le D300s...Relativise aussi les différences (franchement, il y a moins d'1/2 cran pour le low light iso entre 7D et D90, tu crois être capable de voir la différence dans la vrai vie?) J'ai l'impression que tu ne regardes que la note finale de ce genre de test sans lire le contenu des tests...



Jean-Pierre

[dom400]

Le problème, et ce qui est agaçant, c'est que tu résumes entre autre un boitier à "la qualité d'image".


Jean-Pierre

Quand on achète une machine à laver, sans résumer... c'est qu'elle lave bien avant d'avoir par exemple un écran tactile ?

Et peu importe les notes...

Quand tu sors ton linge, si tu regardes l'écran tactile, ce sera toujours cool, par contre si tu regardes le linge, là tu risques d'être agacé.

Cordialement.