5D mk II ou 7D

[masterpsx]

Tu as raison pour le 20D, Tu as raison pour la différence entre une bonne photo et une mauvaise.
Tu as raison aussi pour le classement d'appareil.

Quand j'achète un frigo, ce qui m'intéresse c'est qu'il fasse du froid correctement, idem pour un boîtier qu'il délivre une bonne qualité d'image. Quand j'entends des discours sur des progrès qui ne sont pas visibles, en ce qui me concerne je mets ma main devant la bouche pour ne pas tousser... et déranger...

Je suis curieux comment Photozone noterait la qualité d'image d'un 7D par rapport à un Nikon D90 et un 5D ou un 5DII.

Pour le reste, je vais mettre un masque et voir un occuliste

Bonne journée sans réservistes...

Ca tombe bien, photozone viens de le tester, tu peut voir par toi même en bas de page, que les notes sur le bruit sont identiques au D90 ou au D5000 :
Nikon D90 - Review / Test Report - Technical Analysis , Canon EOS 7D Review / Test Report - Sensor Noise

Quand à la conclusion : That all said the EOS 7D is the most sophisticated and best APS-C DSLR tested to date and consequently it does qualify for our highest praise - highly recommended!

Si tu veut il y a aussi juza qui avait fait un comparatifs 1D4, 1DsIII et 7D içi : Juza Nature Photography Ce sont des crops 100% de RAW developpé sans aucune correction (ni sharpen, ni NR), j'ai du mal a voir de grosse différence jusqu'a 800 ISO que ce soit niveau bruit, niveau piqué ou niveau dynamique personellement, au dessus le 1D4 prend l'avantage mais les 2 autres sont loin d'être ridicule quand même.

Bref, on a parfois l'impression à en lire certain que la différence de qualité d'image est énorme alors qu'au final tous les comparatifs qu'on peut voir sont loin d'être si parlant, il est incontestable qu'il y a un gain mais pas autant que certain veulent bien le croire à mon avis. Au final c'est l'objectif et le développement qui fera surtout la différence.