5D mk II ou 7D

[loic80l]

Quand on est en APS-C, qu'on a que des objectifs EF-S et qu'on réfléchi à passer en plein format, on doit nécessairement changer son parc optique. On se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui n'a pas encore choisi sa marque.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu dis que "ces comparatifs sont inutiles". Si comparer Canon à Nikon ou à Sony était inutile alors pourquoi Chasseur d'image le ferait (comme toute la presse d'ailleurs). Tous les produits du marché sont comparés les uns par rapport aux autres (BMW série 7 contre Mercedes classe S, etc.). C'est un moyen pour le consommateur d'avoir une visibilité sur l'offre qu'on lui propose.

[Ducace]

Quand on est en APS-C, qu'on a que des objectifs EF-S et qu'on réfléchi à passer en plein format, on doit nécessairement changer son parc optique. On se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui n'a pas encore choisi sa marque...

Je ne serais pas aussi sectaire.
Pourquoi ne peut-on pas acheter un plein format en gardant son APS-C?
Tout dépend du type d'optiques bien sûr.
J'imagine par exemple que j'achète le 5DmkII.
Dans un premier temps, à moins d'avoir un budget énorme, je devrai me contenter de l'optique trans-standard que j'aurai acheté en même temps.
Si je veux faire des photos au super grand angulaire ou de la macro, j'utiliserais mon matériel actuel. Non?
Je ne vois pas pourquoi un format excluerait l'autre.
Imaginons que je veux partir léger en ballade. Je serais plus porté vers l'APS-C. Non?
Imaginons que j'aille au spectacle de X à Forest National. Sans carte de presse, les roadies me lâcheront plutôt les baskets avec un matériel light qu'avec un 5DmkII + 70-200/2,8. Non?
Ou alors, je revend tout le bazar pour récupérer quelques tunes pour une autre optique et là, c'est toi qui a raison!!!

[CELTICJRB]

Quand on est en APS-C, qu'on a que des objectifs EF-S et qu'on réfléchi à passer en plein format, on doit nécessairement changer son parc optique. On se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui n'a pas encore choisi sa marque.

Dans ce cas précis, pourquoi pas. Et surtout, c'est celui qui paye qui décide.
Mais l'habitude d'une marque est aussi un élément, même s'il n'est pas primordial.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu dis que "ces comparatifs sont inutiles". Si comparer Canon à Nikon ou à Sony était inutile alors pourquoi Chasseur d'image le ferait (comme toute la presse d'ailleurs). Tous les produits du marché sont comparés les uns par rapport aux autres (BMW série 7 contre Mercedes classe S, etc.). C'est un moyen pour le consommateur d'avoir une visibilité sur l'offre qu'on lui propose.

Je préfère voir un test d'un matériel par rapport à la version précédente (si elle existe), pour montrer les améliorations apportées.
Bien entendu, un comparatif multimarques peut être utile, sauf si celui-ci débouche sur un classement trop entaché de subjectivité.

Jean