5D mk II ou 7D

[CELTICJRB]

Merci pour ta réponse Georges.
Donc le dernier CI n'a pas tranché. Le 7D était présenté comme le D300s killer, j'aurais esperé qu'il le surpasse nettement.

C'est un boitier utile, comme les autres.
Maintenant, pourquoi comparer un produit Canon avec un produit d'une autre marque?
Autant comparer le 7D avec un 50D, par exemple, pour mettre les améliorations en évidence.
Mais la gueguerre Nikon/Canon, c'est du sensationnalisme et ne m'intéresse aucunement.

Jean

[loic80l]

C'est un boitier utile, comme les autres.
Maintenant, pourquoi comparer un produit Canon avec un produit d'une autre marque?
Autant comparer le 7D avec un 50D, par exemple, pour mettre les améliorations en évidence.
Mais la gueguerre Nikon/Canon, c'est du sensationnalisme et ne m'intéresse aucunement.

Jean

Je ne comprends pas pourquoi certain se braque quand je parle de la marque jaune. Canon doit rester compétitif! on n'est pas marié à Canon non?
Le choix 7D vs 5Dmk2 me pousse à comparer le 7D au D300s car si je passe au 5dmk2, je change tout mon matériel... comme si je changeais de marque.

[CELTICJRB]

Je ne comprends pas pourquoi certain se braque quand je parle de la marque jaune. Canon doit rester compétitif! on n'est pas marié à Canon non?
Le choix 7D vs 5Dmk2 me pousse à comparer le 7D au D300s car si je passe au 5dmk2, je change tout mon matériel... comme si je changeais de marque.

Je ne me braque pas contre toi, mais contre les comparatifs inutiles.
Maintenant, si quelqu'un veut changer son parc optique, ou bien encore changer de marque, c'est lui qui décide.
Mais chacun voit midi à sa porte, pas de problème

Jean

[Jimbo-77]

Je ne me braque pas contre toi, mais contre les comparatifs inutiles.
Maintenant, si quelqu'un veut changer son parc optique, ou bien encore changer de marque, c'est lui qui décide.
Mais chacun voit midi à sa porte, pas de problème

Jean

Perso j'ai la chance de n'avoir que mon 10-22 à revendre pour passer au 5D mais si mon parc d'objectifs devait être renouvellé, il est clair qu'aujourd'hui, j'achèterai un D700.
J'ai eu l'occasion de bien l'utiliser ce week end, et il a quand quasi tout pour plaire, un full frame avec un très bon AF, de la rafale. C'est un quasi un mélange parfait de 5D et de 7D.

Et pour ce qui est des habitudes, c'est vrai que c'est un peu déroutant au début, mais une ouverture reste une ouverture, une vitesse reste...etc...

Pour conclure, je pense qu'il faut rester curieux et surtout pas sectaire, les deux servent à photographier ;-)

[dom400]

C'est un boitier utile, comme les autres.
Maintenant, pourquoi comparer un produit Canon avec un produit d'une autre marque?
Autant comparer le 7D avec un 50D, par exemple, pour mettre les améliorations en évidence.
Mais la gueguerre Nikon/Canon, c'est du sensationnalisme et ne m'intéresse aucunement.

Jean

Exact, cela ne sert à rien de regarder ce que fait la concurrence même si ces derniers font parfois font mieux. Le progrès c'est de croire en ses idées, pas celles des autres dès fois qu'ils en auraient des meilleurs.

[jp60]

Exact, cela ne sert à rien de regarder ce que fait la concurrence même si ces derniers font parfois font mieux. Le progrès c'est de croire en ses idées, pas celles des autres dès fois qu'ils en auraient des meilleurs.

Le problème, et ce qui est agaçant, c'est que tu résumes entre autre un boitier à "la qualité d'image". Pourquoi le D300S coûte 500 euros de plus que le D90?
Pourquoi tu te bornes à comparer dans DXO le 7D et le D90, alors que le D300S obtient une note bien moins bonne que le D90 sur la plupart des points...ça ne te perturbe pas que le dernier né des APS expert de chez Nikon (avec le même capteur que le D90) soit " moins bon" que le D90? Moi, je me pose des questions sur la validité de ce type de notation...Regarde aussi les courbes en mode print et non pas en screen (aucun intérêt à mon avis pour des appareils avec autant de pixels...) Compare encore ces courbes avec le D300s...Relativise aussi les différences (franchement, il y a moins d'1/2 cran pour le low light iso entre 7D et D90, tu crois être capable de voir la différence dans la vrai vie?) J'ai l'impression que tu ne regardes que la note finale de ce genre de test sans lire le contenu des tests...



Jean-Pierre

[dom400]

Le problème, et ce qui est agaçant, c'est que tu résumes entre autre un boitier à "la qualité d'image".


Jean-Pierre

Quand on achète une machine à laver, sans résumer... c'est qu'elle lave bien avant d'avoir par exemple un écran tactile ?

Et peu importe les notes...

Quand tu sors ton linge, si tu regardes l'écran tactile, ce sera toujours cool, par contre si tu regardes le linge, là tu risques d'être agacé.

Cordialement.