5D Mk II ou 6D ?

Félicitation

Entre les deux, et d'après les premiers tests parus ici et là, j'aurais évidemment choisi le 6D.
Pour deux raisons principales, la vivacité de l'autofocus et la gestion du bruit numérique en basse lumière, vraiment impressionnante au vu des premiers tests.
Comme ici, mais tu as du en trouver d'autres
Canon 6D review | Digital slrs/hybrids Reviews | TechRadar
Ensuite, parce que j'aime beaucoup la compacité de mon 30D et que le 6D s'en rapproche. J'ai utilisé le 5D Mk III durant une semaine à raison de 10 heures par jour. Hé bien à la fin de la journée, je finissais par le trouver vraiment lourd. Et pourtant, j'ai été à deux doigts de me l'offrir :) à un doigt même.
Et puis je me suis demandé ce que je cherche vraiment dans un nouveau boîtier. En fait, deux choses, le plein format et un bon viseur. Sur ces deux points, le 6D semble au poil. Je le reçois la semaine prochaine pour 8 jours. Si mes tests confirment les avis trouvés par ailleurs, hé bien je me l'offre. Et puis à 2350 euros avec le 24-105 mm, je ne le trouve pas excessif.

Bonnes photos à toi ;)

Personne je crois n'a mentionné que le Canon 5D Mark II était légèrement plus grand et plus lourd que le 6D . Pour certains c'est un avantage car la prise en mains est meilleure (notamment pour l'accès au pouce et la prise) , un avantage donc "professionnel" subjectif mais à noter. De plus la construction est meilleure (je crois que le liveview a une vitre de protection de meilleure qualité) et moins de plastique au niveau du logo.

Vous l'avez compris, je choisis le 5D mark II ! :D

C'est marrant, mais ce débat m'en rappelle un autre... 50D vs 60D, non ?

Sinon, si je devais choisir, j'aurais pris le 6D...