5D mark iii d'occasion tres utilisé ou 6d avec pas beaucoup de déclenchements

Tu sais malgré la grande différence de génération entre le 6d et le 1dsmkii, je trouve le 1dsmkii pas si à ma traine

Color depth: 23,3 pour le 1ddmkii et 23,8 pour le 6d
Dynamique: 11,3 pour le 1dsmkii et 12,1 pour le 6d
Iso max propre: 1500 pour le 1dsmkii et 2300 pour le 6d.

Avantage pour le 6d mais difficile de s'en rendre compte à l'œil nu sur du 100% en paysage.

A côté de ça tu as l'avantage du 1dsmkii pour sa robustesse, sa prise en main, son grip intégré, ses 45 collimateurs très rapide.

Après si c'est une affaire que de rendement et qualité chiffrée sur la papier, il vaut mieux se tourner chez les capteurs Sony avec les nikon.

A savoir que pas mal de personnes préfèrent le 1dsmkii au 5dmkii.Le rendu du 1ds est vraiment très argentique, très doux.

oui je veux bien des exemples de photos pour voir. Ca peut peut etre me faire changer d'avis.
j'ai testé un 6d cet aprem et c'est vraiment pas mal je trouve. Reste plus qu a trouver une bonne occase.

Citation:

---

Envoyé par F0854

Tu sais malgré la grande différence de génération entre le 6d et le 1dsmkii, je trouve le 1dsmkii pas si à ma traine

Color depth: 23,3 pour le 1ddmkii et 23,8 pour le 6d
Dynamique: 11,3 pour le 1dsmkii et 12,1 pour le 6d
Iso max propre: 1500 pour le 1dsmkii et 2300 pour le 6d.

Avantage pour le 6d mais difficile de s'en rendre compte à l'œil nu sur du 100% en paysage.

A côté de ça tu as l'avantage du 1dsmkii pour sa robustesse, sa prise en main, son grip intégré, ses 45 collimateurs très rapide.

Après si c'est une affaire que de rendement et qualité chiffrée sur la papier, il vaut mieux se tourner chez les capteurs Sony avec les nikon.

A savoir que pas mal de personnes préfèrent le 1dsmkii au 5dmkii.Le rendu du 1ds est vraiment très argentique, très doux.

---

Justement, je ne parle pas de chiffres… je ne parle que de "rendu" général de l'image, c'est à dire du concret.

Je suis désolé, mais certe le 1DS MK2 fait sans aucun doute de bonnes photos (ça je ne le mets pas en doute), mais tu ne peux pas comparer deux capteurs qu'une décennie sépare. C'est par exemple cette différence dans les blancs/noirs qui est bien plus poussée avec les capteurs de dernière génération. La dynamique du capteur est bien plus étendue, le rendu général de la photo ne peut qu'être supérieur.

Voilà mon site Ashmedai, des exemples avec le 6D tu en trouveras pleins (animalier, macro, paysages) : Hervé Texier - Photographies

le rendu est génial. ca me conforte. La j'hesite car j ai vu des occasions de 7d mark ii entre 500 et 700 euros.est ce que j aurais un gain niveau iso par rapport avec mon 700d. je sais que c'est fait pour le sport mais qui peut le plus peut le moins.

J'en profite pour poser ici la question que j'ai ouverte dans un autre fil:

J'ai un 6D et je suis parfois un peu limité sur mes optiques très lumineuses (50L, 135L, 70-200L II) car, utilisant le collimateur central, je dois recadrer et ce faisant ai une MAP perfectible, à cause de la très faible PDC de mes optiques. Est-ce que passer sur un 5D-III résorberait totalement le problème ? En effet j'envisage à terme l'achat d'un 85L à la PDC encore plus courte... Je sais qu'il y a d'autres moyens (fermer le diaph, prendre un pied et passer en Liveview) mais moi je me trouve souvent à shooter à PO et main levée. Si des utilisateurs de 6D ont des tips sur la gestion de ces superbes cailloux à la PDC réduite, je suis preneur, car en dehors de ça mon 6D me convient parfaitement.

La technique du recadrage trouve vite ces limites sur des plans rapprochés en dessous de f4 sur FF.
Pas le choix d'utiliser les excentrés dans certaines conditions

ils sont si mauvais que ca les excentrés? qu est ce qu on leur reproche en fait? ils font du flou ? ca veut dire qu on est obligé de faire la mise au point au centre? si je veux que un objet en haut a gauche de ma photo soit net, l appareil aura du mal a faire la MAP?

- Ils sont pas très nombreux
- Ils ne sont pas croisés
- Le 6D n'a pas une puce dédiée comme le 5D Mk-III

Conséquence, le central est très performant et accroche même dans des conditions assez sales (type nuit ou soirée, avec contrastes faibles ou changeants), mais les autres sont souvent à la ramasse: ils accrochent moins bien et sont moins rapides. Bilan, en maintenant 2 ans et demi de 6D, je n'ai quasiment utilisé que le central, en faisant ma MAP sur le sujet puis en recadrant. Ce qui n'est pas un problème si on a une PDC pas trop faible. Mais dès qu'elle se raccourcit trop, ça ne marche plus. Sans oublier que pour faire du servo sur un collimateur autre que le central (ex: suivre un couple de mariés qui se déplace en sortie d'église), l'AF est parfois un peu lent à se recaler. Je n'ai jamais fait de tests sur la précision des collimateurs excentrés, mais je suppose qu'elle est légèrement inférieure à celle du central.
Bref, qu'on me corrige si je me trompe, mais sur le 6D, si on travaille à faible PDC, on reste en collimateur central. Ce qui me pose un problème, quand par exemple je veux faire un portrait au 50L ou au 135L avec une PDC de moins de 5cm: l'oeil sur lequel je fais la MAP est rarement le point central de ma composition, géométriquement parlant.

Les excentrés sont pas véloces, pas nombreux et quasiment tous près du centre

ok ok... comparé a un 7d mark ii? niveau bruit et iso ca donne quoi?

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par ashmedai

ok ok... comparé a un 7d mark ii? niveau bruit et iso ca donne quoi?

---

Au moins 1Il en faveur du 6D quelque soit les isos

Bon je vais rester sur un 6d. Je devrais le recuperer mercredi. J ai un 50 mm 1.8. Prochain achat 24 105 je pense

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par ashmedai

Bon je vais rester sur un 6d. Je devrais le recuperer mercredi. J ai un 50 mm 1.8. Prochain achat 24 105 je pense

---

Je te conseillerais plutôt :
- des zoom qui ouvrent à f2.8, tu recherches un minimum de bruit/montée iso et tu veux commencer par te brider à f4 pas très logique, on peut trouver assez régulièrement le Tamron 24-70f2.8 autours de 650Euros sur Am.....
- des fixes à f1.4, un 24, 35, 50 il faciliteront le travail de l'AF en faible lumière et permettront de jouer avec de faibles PdC.

Bonnes photos ;)

Je suis d accord mais cetait pour le budget. Ceci dit j ai vu un 24 60 de chez sigma en 2.8 a seulement 200 euros d occase qui a l air d avoir de bonnes critiques

Citation:

---

Envoyé par F0854

Iso max propre: 1500 pour le 1dsmkii et 2300 pour le 6d.

---

:blink:: 2300 ?? Peut être voulais-tu dire 3200 mais quand bien même le 6D en a encore sous le capot. Je suis très satisfait de certains clichés pris à 6400 voir encore au delà... Quand on doit monter aussi haut et que l'appareil répond présent sans délivrer une infâme boulli pourquoi s'en priver ?!

Citation:

---

Envoyé par geox2b

:blink:: 2300 ?? Peut être voulais-tu dire 3200 mais quand bien même le 6D en a encore sous le capot. Je suis très satisfait de certains clichés pris à 6400 voir encore au delà... Quand on doit monter aussi haut et que l'appareil répond présent sans délivrer une infâme boulli pourquoi s'en priver ?!

---

Ce sont des mesures dxo, bien sûr que les appareils peuvent monter plus haut sans que ce soit dégueulasse

Citation:

---

Envoyé par F0854

Ce sont des mesures dxo, bien sûr que les appareils peuvent monter plus haut sans que ce soit dégueulasse

---

Mouais... l'utilité d'une telle mesure ?

Ça permet de comparer un boîtier avec un autre boîtier. Si un 6d est donné à 2300iso et un 7dmkii à 1082isos, on peut en déduire qu'ils ont 1IL de différence. Si les images d'un 6d te semblent OK à 6400 elles te paraîtront de même qualité à 3200 sur un 7dmkii...etc etc... Tout dépend de ce qu'on trouve d'acceptable en bruit mais dxo permet de donner l'échelle.

Je me suis laissé tenté par le 6d et franchement pour l instant je suis content. j ai testé les photos dans l obscurité c'est assez hallucinant . Me reste plus qu a tester avec des sujets plus dynamiques que les boules de mon sapin. Il y a un monde entre mon vieux 700D et ca. La pour l instant je n'ai plus que mon 50 1.8 . je compte me prendre le sigma 24 60 2.8 Il a al air d avoir de bonnes perfos pour a peine 150 euros d occase. ca me fera patienter. D'ailleurs si quelqu un est interressé par un canon EFS 17 55 2.8 j'en vends un car je n'ai plus d'apsc !

Citation:

---

Envoyé par F0854

Ça permet de comparer un boîtier avec un autre boîtier. Si un 6d est donné à 2300iso et un 7dmkii à 1082isos, on peut en déduire qu'ils ont 1IL de différence. Si les images d'un 6d te semblent OK à 6400 elles te paraîtront de même qualité à 3200 sur un 7dmkii...etc etc... Tout dépend de ce qu'on trouve d'acceptable en bruit mais dxo permet de donner l'échelle.

---

Ok merci pour l'explication, c'est clair ��