5D Mark II ou 50D

[scott54]

le 5D n'a pas de flash intégré (ça dépanne des fois )
le 5D à 21 Mpix : donc PC de compét indispensable pour traiter les raws (cela dit avec ces 15Mpix le 50D est pas mal non plus)
le 5D c'est le mal (obligé d'avoir des optiques de fou pour satisfaire ses 21Mpix ...)

[jmaa2]

l
e 5D c'est le mal (obligé d'avoir des optiques de fou pour satisfaire ses 21Mpix ...)

Je crois pas que cela soit une règle générale : il faut simplement des optiques homogènes centre-bord.

Au standard 2009, le capteur du 5D2 n'a pas une résolution très élevée ( pixel plus gros que le 40d).

Pour mémoire , le 28-105 a été essayé par Chasseur d'Images sur le 5D2 dans le dernier numéro et l'a trouvé bon ( je ne fait que citer , car je n'ai pas encore lu ce numéro).

j'ai moi-même un 28-135 qui , optiquement , fait jeu égal avec un 24-105L IS ( le 24-105 a d'autres atouts , mais pas forcément la qualité d'image).

Maintenant pour répondre à la question initiale, la migration de l'argentique au numérique sera plus agréable avec un 5D2 qu"avec un 50 D ( format , viseur).
Si la qualité optique des objectifs existants( 28-105,75-300) convient , la 5D2 nu ne coutera pas plus cher que le 50D+17-85.

Sinon si le budget est très serré , un 5D soldé ou en occasion récente pourrait parfaitement faire l'affaire.

[sandan]

le 5D n'a pas de flash intégré (ça dépanne des fois )

moi, je vois pas l'utilité d'un flash integré sur un reflex:34:
toutes les tofs que j'ai faite avec =>poubelle!
ah, si,c'est bon pour tata ginette ou tonton victor:clown:

[Guarg]

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais peut-être clarifier certains points.
Je suis photographe de formation. J'ai eu mon diplome en 97.
Pour mes études, je me suis équiper d'un EOS 5 avec les deux optiques (f/4) et un 420EX.
Tout fonctionne encore parfaitement.
J'ai quitté le monde de la photo pour celui de l'informatique. Côté PC et traitement de l'image, aucun soucis.
J'aimerais revenir à la photographie. Pas comme boulot mais plutot comme amateur très averti.

[Fenwick]

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais peut-être clarifier certains points.
Je suis photographe de formation. J'ai eu mon diplome en 97.
Pour mes études, je me suis équiper d'un EOS 5 avec les deux optiques (f/4) et un 420EX.
Tout fonctionne encore parfaitement.
J'ai quitté le monde de la photo pour celui de l'informatique. Côté PC et traitement de l'image, aucun soucis.
J'aimerais revenir à la photographie. Pas comme boulot mais plutot comme amateur très averti.

Ton parcours me rappele quelqu'un :rudolph:
Nous avons pas mal de points communs:
Photographe de formation et diplôme en 97 aussi.
Un EOS5, son fidèle 28-105 et un télé-zoom.
Arret de la photo pendant une longue période pour le monde de l'informatique.
Puis la passion qui reprend le dessus, pour finalement se demander: "Quel boitier numerique ?"

J'ai juste un pas d'avance sur toi, mon 5DII est arrivé il y a quelques jours. Voici en gros comment j'en suis arrivé à ce choix (sans vouloir influencer le tient).
Quand j'ai recommencé à m'intéresser à ce que faisait Canon courant 2008, j'ai longuement comparé tous les test sur le 5D et le 40D plus récent, pour finalement en déduire que l'appareil qu'il me fallait était une sorte de mix des deux. Certaines caractéristiques de l'un m'intéressaient autant que certaines caractéristiques de l'autre. Bref, le boitier qu'il me fallait n'existait pas encore, j'ai donc pris parti d'attendre. Entre deux, j'ai eu largement le temps de réfléchir et de me documenter sur le choix de format du capteur, par rapport à mes anciennes habitudes issues du 24X36 argentique. Pour moi, c'était clair, ça serait du full frame et rien d'autre.
Quand le 50D est sorti cet été, je ne m'y suis même pas intéressé. J'écoutais déjà les rumeurs au sujet de l'hypothétique remplaçant du 5D. L'attente aura été longue mais enfin récompensé. Je le trimballe presque partout pour bien me familiariser avec. J'espère être rapidement aussi intime avec lui que j'ai pu l'être avec l'EOS5, car je suis tout simplement scotché par les premiers essais. Tout comme je l'ai été en 97 avec le 5

Bref, je ne peux pas te répondre si la différence de prix entre 5DII et le 50D est justifiée, puisque j'ai fait l'impasse. Je ne sais même pas ce que le 50D a dans le ventre. La seule chose que je peux te dire, pour avoir eu à peu près le même parcours et le même matos, c'est que tu ne seras pas déçu si tu optes pour le 5DII.

[Pyram]

moi, je vois pas l'utilité d'un flash integré sur un reflex:34:
toutes les tofs que j'ai faite avec =>poubelle!
ah, si,c'est bon pour tata ginette ou tonton victor:clown:

Et pour servir de "pilote" a des flash déportés

Et pour "deboucher" un contre jour

Entre rien du tout et un petit flash intégré a mon avis...

[canonbeber]

Et pour servir de "pilote" a des flash déportés

Pas chez Canon malheureusement ...

Pour moi le flash intégré ne me manque pas du tout ni sur le 5D II ni sur l'OS 3.

Pour moi le 5D II es un vrai bonheur, mais c'est vrai les fichiers sont gros cela demande des bones optiques et on a pas le coef de 1.6 (est ce toujours un avantage ?). Je ne le changerai pas pour un autre boitier (peut être contre un 1Ds Mk IV (mais pas de sous)

[gilcouturiot]

Juste pour info, le28-105 à décroché 5 étoiles sur les test de CI donc l'optique à l'air de plutot bien passer sur le 5D mkII.

Par contre, concernant le 75-300, (si c'est la version 4,5-5,6 USM) je dois dire pour la posséder que je ne suis pas fan des résultats qu'elle donne sur le 5D mkII...

Alors elle n'es pas mauvaise non plus soyons clair, mais je ne suis pas convaincu et du coup je ne la montre que très rarement sur mon 5D mkII...

Par contre les optique fixe reprennent tout leur sens sur un boitier full frame je trouve.

Le 50 f1.4 est super et le 100 F2 fait vraiment de beau portrait serrés. Sinon au vu des exemples que j'ai pu trouver, le 135L est vraiment fantastique en couple avec ce 5D mkII, mais le prix fais très mal par contre ...

[Fenwick]

Juste pour info, le28-105 à décroché 5 étoiles sur les test de CI donc l'optique à l'air de plutot bien passer sur le 5D mkII ...

Mes premiers essais sont plutôt concluant et vont dans ce sens. Le 28-105 m'a déjà agréablement surpris plus d'une fois. C'est un très bon zoom trans-standard avec un excellent rapport qualité/prix.
Sur le 5DII, j'ai juste eu à faire un petit micro ajustement (à +1), car je trouvais l'AF un chouilla en avant. Pour le reste, la qualité me satisfait pleinement. Ça pique pas mal pour un zoom de cette catégorie. Et quelque soit la focale, je n'ai pas noté de vignettage ou de distortions choquantes. Il me semble voir une légère, mais alors très légère, abération chromatique sur les bords, mais sans plus. C'est parfaitement exploitable.