5D mark II / 1Ds III / 1Dx : répartition des collimateurs dans le viseur

[wphantom]

Bonjour,


comparaison très bien faite ! Perso j'ai un 1D3 et n'ai pas envisagé le 5D2 à ce jour. Mais je trouve qu'au contraire ton illustration (celle de briceos) montre un avantage du 1DS3 sur les collimateurs.

Dans mon usage les collimateurs qui me servent le plus sont ceux qui sont sur le haut droit ou haut gauche de la grille du 1DS. C'est pas tant la largeur ou la hauteur entre les extrème qui m'importe mais plus la proximité de collimateurs avec les "points forts" (règle des tiers). En photo de concert ou en photo de sport rapide (je prends pas mal de rink hockey) c'est précieux si on veut un cadrage optimal (il n'y a pas possibilité de faire la map et recadrer au cours de l'action... on fait la map en continu)

Bref je ne sais pas si c'est cela que reproche certains au 5d2. Perso je ne m'étais pas posé la question mais clairement cette dispo de collimateurs me serait pénible pour ce que je fais.

Le 1D-x a l'air encore mieux que les précédents 1D de ce point de vue. Ca à l'air sur le papier quelque chose qui ressemblerait au boitier idéal pour moi... Mais je suis pas prêt de pouvoir me le payer...

et oui NF56, ca à l'air sympa chez les jaunes de ce point de vue.


Sylvain