Version imprimable
Sur le MarkIII et sur d'autres boitier qui ont suivi, Canon permet un ajustement fin de la mise au point de chaque objectif qui sera gardé en mémoire dans l'appareil et il reconnaitra l'objectif monté dessus. Je te donne un lien qui pourra t'aider pour faire ces ajustements d'af à répéter pour chaque objectif
PHOTUS - fils des discussions
Non, pas la même cage sub mirror que les premiers 1D Mark IIICitation:
Envoyé par pize31
J'ai les 2 et le Mark III marche fort en montée iso, pouvant largement dépasser les 2500iso et être exploitable en 3200iso (6400 c'est quand même plus limitée)
Pas possible de comparer les 2 en accroche AF c'est certain. Je trouve que le Mark III s'en sort bien dans des conditions difficiles de lumières (gros écart d'IL), même si il faut attendre à la maison pour le vérifier, car le grand écran est pas térrible pour s'en rendre compte sur place ni pour être certain que la map est bonne. Les écran depuis le 5D Mark II ont clairement vu un bond en avant, enfin
Cependant il est logique que je fasse l'acquisition du Mark IV si il est comme je l'espère, cependant je garderais le 5D, car j'avais acheté celui ci pour un FF qui avec un 17-40 devient un vrai UGA, et pour du paysage, le 12 mpix marchant assez fort et la dynamique aussi. Chaque chose à sa place, j'aurais donc tôt ou tard 5D + Mark IV, mais mon Mark III en très bon état cosmétique fera certainement un heureux ex possesseur de 20D/30D/40D ....
+
nonCitation:
Envoyé par pize31
Citation:
Envoyé par pize31
Citation:
Envoyé par etmoi
Je ne serai pas aussi catégorique.Citation:
Envoyé par digitalreflexe
Les derniers soucis d'AF touchaient bel et bien bien les deux boitiers, une annonce officielle avait même été faite sur le site Canon France entre autres.
Voir ici : Assistance produits clients
Ce qui est sur c'est que ça fait moins de bruit sur le ds, moins répandu et surtout utilisé dans un contexte mettant moins en évidence le soucis d'AF en ai servo
Oui en effet je crois que le pb a existé aussi avec mais comme le dit Helios cela touche mois de monde et dans ce domaine on fait plus rarement du suivi de sujet en studio ;)Citation:
Envoyé par Helios
De plus on utilise même la map à la main dans bien des cas, voir très souvent, en particulier avec petites pdc, donc ce genre de pb impacte quand même bien moins leurs utilisateurs que ceux qui font de la photo animalière / sport
+
merci pour vos réponses!
il doit bien y avoir des photographes qui possèdent le 1Ds et qui font de l'animalier, du sport ou encore du paysage... ce boitier n'est pas strictement réservé au studio, non ???
d'autant plus qu'il est lui aussi tropicalisé...
je faisait du moto cross avec un 1 ds et sa fonctionnait très bien , le seul problème c'était de controler les filé quand je voulais descendre bas , car l écran et affreux , et la c est la surprise quand tu rentres a la maison
Bien sur ça existe, il n'empêche que la vocation première du boitier n'est pas celle-ci, la rafale et le coef 1.3 du 1DmkIII ayant les faveurs des photographes animaliers et sportifs et on comprend pourquoi. Les photographes investissant plusieurs milliers d'€ rien que dans le boitiers le font en général à bon escient sans se tromper de cible ;)Citation:
Envoyé par pize31
1D et 1Ds ont le même AF et les mêmes miroirs donc la logique voudrait qu'ils aient les mêmes problemes.
Mais le défaut d'af qui apparaissait sur certain 1D étaient avant tout en AI-Servo et en rafale rapide.
la rafale du 1Ds étant 2x plus lente, le probleme ne s'est peut-être pas manifester.
Et puis le 1DS sort en général un an après le 1D, donc il y a eu certainement des améliorations faites par rapport aux retours des 1D. Mais je crois bien me rappeler que certains ont eu des problèmes.
Le mien fonctionne bien , je pense avoir lu que Canon avait fait la modification au miroir avant la sortie du boitier. Mais c'est clair qu'à 5 images secondes on pousse moins l'autofocus dans ses limites.
On peut faire du sport avec sans soucis, il y a encore peu de temps, cette vitesse était considérée comme rapide.