5D contre 5DMKII

[commoumou]

Pourquoi comparer un sraw? Aucun intérêt, personne ne s'en sert, et puis surtout, il est déjà traité avec un algo qu'on ne connait pas... Il faut plutôt prendre un raw natif, et la y a pas photo, le 5d2 éclate le 5d de très très loin...

[rico7578]

Pourquoi comparer un sraw? Aucun intérêt, personne ne s'en sert, et puis surtout, il est déjà traité avec un algo qu'on ne connait pas... Il faut plutôt prendre un raw natif, et la y a pas photo, le 5d2 éclate le 5d de très très loin...

l'intérêt de ce test était je pense de comparer à résolution à peu près identique, mais faudrait demander à l'auteur du test

bah vas-y balance les raw 5D/5DmkII pour comparer et étayer tes affirmations
je n'en ai pas encore trouvé sur le net... (mais bon j'ai pas bcp cherché non plus)

[Noa]

Hello,

Il faut plutôt prendre un raw natif, et la y a pas photo, le 5d2 éclate le 5d de très très loin...

ouep ben je voudrais bien VOIR ça justement !
pas de blabla, des résultats !
si quelqu'un a les 2 boîtiers, je voudrais bien aussi voir 2 images (pas besoin que ce soit des photos "vendables" qui craindraient le piratage :angel_not)...
juste à titre d'info... parce qu'en fait je suis contente de mon 5D et que pour mon utilisation ça me suffit bien...

@+
Noa

[guerom00]

Hello,


ouep ben je voudrais bien VOIR ça justement !
pas de blabla, des résultats !
si quelqu'un a les 2 boîtiers, je voudrais bien aussi voir 2 images (pas besoin que ce soit des photos "vendables" qui craindraient le piratage :angel_not)...
juste à titre d'info... parce qu'en fait je suis contente de mon 5D et que pour mon utilisation ça me suffit bien...

@+
Noa

J'ai les deux boîtiers et j'ai donné mon avis : dans bien des cas, je préfère le rendu du 5D.
Le 5D ne pêche que par sa moins bonne aptitude à monter en ISOs.

[rico7578]

J'ai les deux boîtiers et j'ai donné mon avis : dans bien des cas, je préfère le rendu du 5D.
Le 5D ne pêche que par sa moins bonne aptitude à monter en ISOs.

c'est gentil de donner ton avis, mais avec des photos comparatives on pourrait se faire notre propre avis
parfois les gens disent que le bruit est mieux géré tout simplement car il y a plus de lissage, mais ne voient pas que les fins détails ont été supprimés
Bref les avis sur le rendu d'image sont assez subjectifs et personnels

[glabouzz]

Hello,


ouep ben je voudrais bien VOIR ça justement !
pas de blabla, des résultats !
si quelqu'un a les 2 boîtiers, je voudrais bien aussi voir 2 images (pas besoin que ce soit des photos "vendables" qui craindraient le piratage :angel_not)...
juste à titre d'info... parce qu'en fait je suis contente de mon 5D et que pour mon utilisation ça me suffit bien...

@+
Noa

Pareil

[Breizh]

... le 5d2 éclate le 5d de très très loin...

MDR quand je lis ce genre de chose quand meme. Ton utilisation des photos que tu prends, c'est quoi ?
- les visualiser à l'écran
- les diffuser sur ta TV en HD ?
- les (faire) sortir en 50cm de coté pour les mettre sous cadre ou les exposer ?
- participer à des projections / diaporama ?
ou
- faire des affiches en 4m de base ?

Ta différence sera seulement visible sur cette dernière affiche ! Perso, j'avoue que la gestion du bruit est l'unique point qui me ferait basculer sur le MKII (la rapidité d'AF et autres améliorations électroniques sont des critères que je qualifierais de "réservés aux / orientés vers les professionnels").

Moi, amateur éclairé de photo, et non professionnel, c'est en appuyant sur le déclencheur que je prends mon pied, pas en passant 5 heures devant mon écran, sur 1 photo, à virer les taches de rousseur d'un modèle.