Merci pour la reponse.
J'etais enchante par la qualite d'image du 5D. Mais les specs du 5d mkII ne me faisait pas vibrer, alors que tout du D700 comblait mes attentes ...
J'etais pas oblige de changer, mais quand on parle de meilleur AF, meilleur sensiblite, meilleur mesure AE, ecran 3', etc ... pourquoi ne pas aller de l'avant ?

Or apres une semaine d'essai, je dirais que le D700 est vraiment un excellent boitier sur beaucoup de points, il n'a rien a plus rien a prouver ... sauf en pure qualite d'image a faible sensibilite.
Les images sont plus molles, moins fouillees, je retrouve moins de details qu'avec le 5D alors qu'ils ont la meme definition. Aussi le grain est plus marque a 200 et 400 ISO, la ou le 5D etait tout simplement clean, car du grain beaucoup plus fin.
A 800 Iso il y a renverse et le D700 l'emporte, mais pour du paysage, photo en exterieur, j'y perd !

Bref d'ou ma question, avec en point de reference le 5D : comment le 5D mkII se situe t-il par rapport a celui-ci ?