550 / 500 / 50 d ????

[charal3]

Bonjour je suis sur le point d'investir dans un canon reflex (j'ai actuellement un bridge lumix fz 28).

J'ai un budget de 950 € tout compris.
Je fais principalement de l'animalier et de la macro.

J'ai pu voir beaucoup de comparatifs entre tous ces appareils mais je suis vraiment dans le flou...
- pourriez vous m'aidez quant à mes besoins ?
- y'a t'il une grande différence entre le 500 et 550 D ?
- l'investissement du 50D est il nécessaire ?


ps: d'apres les packs que j'ai pu voir je partirais sur du 18-55 et 70-300 si je fais fausse route dites le moi.

je vous remercie et m'en vais de ce pas me présenter

[azertyuiop]

Quand tu dis tout compris, c'est bien objectif + appareil?

Ca risque d'être trop juste en neuf déjà

Sinon les premières pistes : En macro il y a le grand 100mm 2.8 macro

500d ou 550d ? : les différences ne sont pas énormes sur papier mais la gestion haut iso du 550d serait supérieur au 50d et 500d ( à demander aux possesseurs de 550d)

xxxd vs 50d : la différence est uniquement Af et ergonomie, qualité photo il n'y a pas d'énorme différence

Sinon animalier , je dirai Canon EF 300mm f4L IS USM ou 100-400 canon Is usm ( 1200euro neuf )

[charal3]

wow je suis surpris de tes réponses voici les offres que j'ai trouvé ( si je n'ai pas le droitd emettre les liens je les enleverrais)

je pensais qu'en macro je pouvais utiliser du 70 -300 non? et pour l'animalier pareil?

merci de ne pas insérer de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS Numérique

[azertyuiop]

Je pense que tes liens vont partir d'ici demain car ce ne sont pas des liens du sponsort :p

Mais ce n'est pas grâve

Il faut que je sache ce que tu veux dire par animalier car c'est très vaste

De plus le 70-300 n'est pas vraiment un 70-300, c'est plutôt un 70-260! ( quel bande de voleur :d)

En macro, tout les 70-300 (tamron et sigma) ne sont pas macro car comme dit dans l'annonce, il y a le rapport 1:2 ce qui veux dire un grossissement de 0,5x ce qui est insuffisant pour faire de la vraie macro

Surtout que tu seras obligé d'être à 200mm minimum pour faire de la "macro" (le switch s'enclenche seulement que là)
On surnomme souvent ces objectifs de proxi macro

C'est peut être du chinois pour toi mais en gros c'est :

1:2 = 1cm en réél et 2cm sur le capteur = 0,5x = proxi
1:1 = 1cm en réél et 1cm sur capteur = 1x = macro

Le vrai terme macro est dans le facteur de grossissement qui doit être proche de x1, après il y a du x5 mais là comme on dit, on rentre dans l'objet et ça devient un microscope

La macrophotographie de A-Z (macro photographie) (photo numérique : documentation)

Un site qui pourrait t'expliquer

[charal3]

Merci encore pour ta réponse j'y vois plus clair. que penses tu des packs ? puis je faire mieux dans ces prix? les animaux pour moi c'est vaste ça peut aller des oiseux en vol, aux geckos en passant par des fourmis.

le 70-300 est un téléobjectif donc? que donnerait de la proxi avec cet objectif ou même de la prise d'oiseau en vol?

je m'en remets à tes conseils

[oMeR]

Si tu comptes pratiquer des animaux en déplacement et surtout les oiseaux en vol, le 50D sera meilleur au niveau de son autofocus beaucoup plus rapide (bien sure ca dépendra aussi des optiques) et de sa rafale 6images/sec contre 3i/s sur les 500 et 550D.
Après l'ergonomie c'est important et celle du 50D est sublime.
Par contre le 550D étant plus récent il a une gestion du bruit meilleur, parait il car je ne le possède pas.

Si jamais aucun de ces facteurs n'est primordial pour toi, tu peux toujours te lancer dans 450D on le trouve encore en kit neuf et en ce moment avec les soldes et les fins de stock on peut trouver de bonnes affaires.

Niveau optique comme dit plus haut, tu ne pourras pas faire de macro avec un 70-300 (avec bonnettes peut être ?) il faudra investir dans un objectif spécifique pour ca. L'animalier ca dépend ce que tu entends par là. Pour les parcs et zoo animalier un 70-300 fera l'affaire mais tu seras bien trop court pour du "sauvage" ou un 400mm minimum serai préférable.

[reload]

C'est peut être du chinois pour toi mais en gros c'est :

1:2 = 1cm en réél et 2cm sur le capteur = 0,5x = proxi
1:1 = 1cm en réél et 1cm sur capteur = 1x = macro

??? c'est pas plutôt l'inverse ? 2cm en réel donne 1cm sur le capteur ?

[charal3]

Si tu comptes pratiquer des animaux en déplacement et surtout les oiseaux en vol, le 50D sera meilleur au niveau de son autofocus beaucoup plus rapide (bien sure ca dépendra aussi des optiques) et de sa rafale 6images/sec contre 3i/s sur les 500 et 550D.
Après l'ergonomie c'est important et celle du 50D est sublime.
Par contre le 550D étant plus récent il a une gestion du bruit meilleur, parait il car je ne le possède pas.

Si jamais aucun de ces facteurs n'est primordial pour toi, tu peux toujours te lancer dans 450D on le trouve encore en kit neuf et en ce moment avec les soldes et les fins de stock on peut trouver de bonnes affaires.

Niveau optique comme dit plus haut, tu ne pourras pas faire de macro avec un 70-300 (avec bonnettes peut être ?) il faudra investir dans un objectif spécifique pour ca. L'animalier ca dépend ce que tu entends par là. Pour les parcs et zoo animalier un 70-300 fera l'affaire mais tu seras bien trop court pour du "sauvage" ou un 400mm minimum serai préférable.

d'accord je ne comprends pas pourquoi il marque macro alors...
400mm aie aie aie pas du tout dans le budget ^^
il est vrai que l'autofocus est très important pour moi aussi. cependant si je prends un 50D je vais devoir commencé avec uniquement le 15-55mm et apparement on peut pas faire grand chose avec ça ? vrai?

Quel objectif du coup avec le 50D ?

Ensuite tu pense pas que y'ait de grandes différences entre le 500 et 450 D si je ne me trompe pas ?

merci en tout cas

[lbuisson]

En même temps comme budget limité tu peux toujours commencer avec un 70-300 qui te servira :

- pour du tout venant
- animalier pas trop sombre
- et de la proxy (pas de la vraie macro mais le rendu est pas mal)

une fois ta pratique effectuée et tes goûts affirmés tu pourras choisir en fonction de tes futurs budgets des objectifs dédiés

[charal3]

ok merci au final je pense partir sur un pack canon 500D + 18-55 IS + 18-200 + sac + sd 4 go a moins de 1000€

[lbuisson]

franchement pour moi le 18-55 et 18-200 va faire double emploi et tu n'utiliseras au final que le 18-200 pour sa polyvalence

à la place du 18-55 je prendrais un 50 f1.8 qui avec des bagues d'allonge pourrais de faire de la macro sympa et le 50 1.8 super utile en intérieur ou parties sombres

[oMeR]

Exactement comme le dit Laurent, il y a confusion entre macro et proxy.
Les marques affichent macro sur certains objectifs alors que concrètement il est impossible de faire de la macro avec mais plutôt de la proxyphoto.

Je parlais du 450D pour le budget si tu pars sur un boitier moins cher ca te laisse plus de budget pour des optiques et il faut être honnête ce n'est pas le boitier qui fera la qualité de la photo. Il peux t'aider a prendre plus facilement des photos dans certaines conditions mais la qualité d'image entre un 450D et 500D sur un tirage en 10*15 voir même 20*30 tu ne verras pas de différence.

[lbuisson]

Pour info j'ai eu le 450D avant et on fait très bien du 40*30cm avec

le passage au 500D ou 550D ne se justifie pour moi que pour 2 raisons :

- la meilleur gestion de montée en iso
- le besoin de vidéo

[charal3]

ils n'ont pas de 450 D dans les magasins près de chez moi et ce qui me fait peur sur des sites uniquments sur internet c'est pour la garantie en cas de problème.

[lbuisson]

L'agitateur (F***) en a en stock et en kit en plus avec des 18-200

[oMeR]

Si je ne me trompe pas le 450D ne doit plus être fabriqué (enfin je pense) donc il faudra trouver un magasin qui le possède encore en stock, j'ai vu chez b..l...er un kit 450D + 18-55IS a 499€ donc neuf et sous garantie.
Un 500D en kit c'est environ 650€ et un 550D 750€, ce qui te fais une différence de 150€ a 250€ suivant les modèles c'est un budget non négligeable pour un meilleur investissement en optique, enfin c'est mon point de vue.

Pour ma part je ne remplacerai pas mon 450D pour un 500D, le 550D ca serai pour la montée en ISO mais si je devais changer j'aimerai le viseur d'un XXD donc pour ma part j'attends un hypothétique 60D

[charal3]

J'ai rein trouvé chez B..L...er.

Qui est deja passé par un site comme R.e d. c.mm.r.e ?

[lbuisson]

va sur la FN** en stock et en kit 18-200 comme tu le veux

[charal3]

en cas de problème par contrej e vais être immobilisé et sans appareil :/

[chessman]

Bonjour à tous,
Moi je suis passé par R.D.C pour un 550D + 18-55 IS + 70-300 F4-5,6 DG MACRO Sigma + sac Peking 21 + carte memoire SD HC 4Go 939.85€ port compris, on me demandait 15 jours de délai.Commande passée le 24/05/10 commande livrée le 29/05/10 soit 5 jours entre la commande et la livraison.
Pour le moment je suis très content du materiel , je suis débutant et je fais pas mal d'essais de réglages.
A+

[charal3]

par contre j'ai entendu dire par mon revendeur que le 450D avait de gros probleme au niveau du nettoyage, qui avait soit disant été corrigé pour le 500D . vrai?

[Runi]

par contre j'ai entendu dire par mon revendeur que le 450D avait de gros probleme au niveau du nettoyage, qui avait soit disant été corrigé pour le 500D . vrai?

Ah c'est nouveau ça. Pour info sur mon 450D je change d'objectif environ cinq à dix fois par semaine, dans des atmosphères pas toujours nikel, et je n'ai aucune poussière visible sur les photos après presque un an.
Et si il devait arriver qu'il y ait une poussière, un coup de tampon en post-traitement et basta.
C'est un revendeur de quel magasin qui t'as dit ça?

[charal3]

je vais pas faire de pub mais apparement des "clampins"...
j'ai différente offre :

450D + 18- 55 IS + 70-300
450D + Sigma DC OS HSM 18 - 125 mm f/3.8 - 5.6 + 70-300
450D + 2 Obj. Canon : EF-S 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 II + EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 III
450D + Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7
450D + Obj. Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 Stabilisé + 70-300
450D + 2 Obj. Canon EF-S IS : 18 - 55 mm + 55 - 250 mm


500D + Obj. Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3
500D + 2 Obj : Canon EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6 + Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6


voilà sachant que tout est environ au même prix.

[azertyuiop]

Ah c'est nouveau ça. Pour info sur mon 450D je change d'objectif environ cinq à dix fois par semaine, dans des atmosphères pas toujours nikel, et je n'ai aucune poussière visible sur les photos après presque un an.
Et si il devait arriver qu'il y ait une poussière, un coup de tampon en post-traitement et basta.
C'est un revendeur de quel magasin qui t'as dit ça?

+1

J'ai changer plein de fois d'objectifs en pleinne forêt ( voir les photos de mon site) et je peux te dire que bien changer, il y a rien qui rentre !!

Sinon moi, je prendrais un 550d ( meilleur iso + video) mais ce n'est que mon avis!

Et si tu comptes faire bcp de animalier+ sport = 50d ou 7D ou futur 60d

Maintenant avoir un bon objectif, ça aide beaucoup mais biensur ça ne fait pas tout et avoir de l'entrée de gamme, il y a toujours moyen d'avoir les clichers mais c'est plus sportif :p

[charal3]

juste un point la video n'est vraiment d'aucune utilité pour moi. puis je avoir ton site ?

merci

[lbuisson]

je vais pas faire de pub mais apparement des "clampins"...
j'ai différente offre :

450D + 18- 55 IS + 70-300
450D + Sigma DC OS HSM 18 - 125 mm f/3.8 - 5.6 + 70-300
450D + 2 Obj. Canon : EF-S 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 II + EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 III
450D + Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7
450D + Obj. Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 Stabilisé + 70-300
450D + 2 Obj. Canon EF-S IS : 18 - 55 mm + 55 - 250 mm


500D + Obj. Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3
500D + 2 Obj : Canon EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6 + Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6


voilà sachant que tout est environ au même prix.

Si tout au même prix alors je prendrai perso :

- 450D + 2 Obj. Canon EF-S IS : 18 - 55 mm + 55 - 250 mm (c'est d'ailleurs ce que j'avais au débout en numérique)
ou
- 450D + Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7 (pour le côté un seul objectif à tout faire et petit sac photo sympa pour vadrouiller)

[Chronomaniaque]

J'ai le 550D depuis peu en remplacement du 450D et il est franchement impressionnant, il grimpe dans les iso avec une facilité déconcertante et le rendu des images est vraiment plaisant. La différence vaut le coup à mon sens. Moi je partirais sur 550D + l'excellent 18-55 IS +l'excellent 55-250 IS de quoi être un photographe heureux et pour longtemps.

[oMeR]

Salut Chrono, en dehors de la monté en ISO et des pixels gagnés, as tu vu une réelle différence sur tes photos une fois imprimées ?
Au même labo et sur même format bien sure. Ou alors parles tu uniquement de confort d'utilisation ?

Je demande juste car ce qui me chagrine sur le 450D c est d'être limité 800 iso le 1600 iso même en post traitant n'est pas top.

[Chronomaniaque]

Je n'ai pas encore eu le loisir de comparer des tirages, mais ce dont j'aurais désormais du mal à me passer c'est de pouvoir travailler à 3200 ISO voir plus sans soucis. Et les fichiers raw en ont vraiment sous le pied ! Le résultat est incontestablement supérieur à celui du 450D (qui était au demeurant vraiment bon), on a grimpé d'un échelon...

[azertyuiop]

juste un point la video n'est vraiment d'aucune utilité pour moi. puis je avoir ton site ?

merci

Picasa Web Albums - menikmati - Mucht test

Voila les conditions dans lequel j'ai changé au moins 4 fois d'objectif

Toutes les photos ont été prises avec un 450d et un 18-55 ou 70-200 L

Pour te dire, c'est la 1ère fois que je prenais du vtt et ça va quand même vite ( entre 25 et 40km/h) et je peux te dire que l'objectif (70-200 usm) m'a bien aidé !!

Maintenant mon 18-55 a fait son boulot et bon je n'ai pas mit toute ma série mais sous éclairage assez faible, on sent la différence d'objectif

Mon avis sur le 450d, c'est qu'il est très bon jusque 800 iso max! (j'ai un très grand niveau d'exigeance et ayant eu le 40d et 1000d, le 450d ma déçu, car le 1000d et le 40d était supérieur en haut iso)

C'est pour ça que je préfère le 550d qui lui est exploitable a 1600 iso

Pour la vidéo : faut savoir l'utiliser comme il le faut et vivre sans Af. Je peux comprendre que beaucoup trouve cette fonction inutile mais de ce que j'ai pu voir comme court metrage filmé et city trip avec 7d (proche du 550d en qualité photo ) et 5d, l'appareil prend une toute autre dimension

[oMeR]

Je profite de ce sujet vu le déroulement de la conversation.

J'entends dire que le 550D gère bien le 1600 iso voir même le 3200 et c'est un argument qui m'intéresse car je ne cherche pas forcément à changer de boitier mais j'aimerai une meilleur souplesse dans la montée en iso et il est vrai que le 450D au dessus de 800iso ....
Donc ok le 550D pourrais me convenir, mais tant qu'a changer j'aimerai passer plutôt au XXD, en que pensez vous de la gestion des iso du 50D, a 1600Iso et 3200 iso ?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Le 50D à 3200 iso c'est plutot cochon comme qualité. Il faut donc oublier les extensions ISO sauf dépannage, car une photo, même ratée, c'est mieux que rien. J'ai déjà vu dans la presse des photos très pixellisées, faute de mieux.

J'évite absolument de pousser au delà de 2000 ISO qui correspondent à mon gout aux 1600 ISO du 450D.

Au mieux, il faut essayer, car nous n'avons pas tous les mêmes exigences.

[ylyad]

Tu peux comparer sur focus numérique - malheureusement, les deux images comparées sont très différentes, mais ça permet de se faire une idée quand même.
Test du reflex Canon EOS 50D - Focus Numérique
Test Canon 550D : gestion du bruit électronique - Focus Numérique

Pour info, leur verdict: 50D exploitable jusqu'à 1600 voire 3200, 550D exploitable jusqu'à 3200 voire 6400 - en regardant les deux pages précédentes, la différence reste assez faible cependant. Après, il y a pas mal de posts ici pour expliuqer en long, en large et en travers pourquoi l'un est meilleur que l'autre, quels que soient l'un et l'autre

[oMeR]

Ouais le gros casse tête qui n'en finis pas, toujours des avis contradictoires
J'avoue que le gros plus de 50D c'est l'ergonomie et si le 1600 iso est autant exploitable que le 800iso du 450D c'est déjà pas mal.

[lbuisson]

faut arrêter de se prendre la tête c'est simple pourtant entre un 50D et 500D (ou 550D)

- les plus du 50D :
* son ergonomie
* résistance et étanchéité
* son AF
* sa rafale

- les plus du 500D ou 550D :
* son poids plume
* sa montée en iso
* la vidéo

avec ça et votre usage le choix devrait être simple.

[groux]

franchement pour moi le 18-55 et 18-200 va faire double emploi et tu n'utiliseras au final que le 18-200 pour sa polyvalence

à la place du 18-55 je prendrais un 50 f1.8 qui avec des bagues d'allonge pourrais de faire de la macro sympa et le 50 1.8 super utile en intérieur ou parties sombres

Je pense aussi que le 18-55 et le 18-200 vont faire double emploi, mais moi c'est le 18-200 que je laisserai , pour le même prix tu peut te procurer un 70-200 f/4L autrement meilleur.
Le 18-55, il sera presque gratuit avec l'achat du boitier.

[my art]

moi, je prendrais un 450d ou un 400d en occas ( tu peut trouver entre 250 et 350€ en tres bon etat en dessous de 10 000 obturations )
un 70 200 2.8 ou 4 chez canon, sigma, tamron ( en occas 400, 450€ ) et un trepied (benro 90€)
un 50 1.8 canon ( en occas aussi 80 €)