50D ou 5D .....

[cris10]

je me tourne vers ceux qui pourron m'aider dans mon choix, j' envisage de changer mon 450D, j'voulai un 50D mais j'ai "trouver" un 5D d'occaz (bon état) pour le tarif d'un 50D, à savoir que si j'opte pour le 5D il me faudra changer mon 55-250 IS et surtout mon Sigma 10-20 que j'adore alors que si je penche pour le 50D je garde tout mon parc.
2 ou 3 truc me chagrine un peu sur le 5D >>> "petit" LCD faible réso, pas de flash
vu que le 5D date un peu, j'me pose quelques questions sur les qualités et défaut de chacun.

-AF (rapidité et précision)
-Qualité d'image




merci pour vos avis.

[lbuisson]

Bonjour,

Cela a été pas mal abordé sur ce forum mais en résumé :

Si le choix s'oriente vers un bon AF alors : 50D

Si le choix s'oriente vers des photos de paysage, macro, portrait : alors le 5D pour son bokeh et son FF

Avec le 5D vous perdrez le coef multiplicateur des APS.

[Balilaï]

Sans compter qu'avec le 5D plus de garantie

[NicoParis]

Et pour le 50 D, il faut de très bon objos ...
Mais par pitié, faites un peu de recherche sur le forum ...

[cris10]

Mais par pitié, faites un peu de recherche sur le forum ...

je me suis plongé dans le lecture à ce sujet, mais j'ai relancé car le dernier post date un peu alors j'pensai avoir un peu + de retour sur le 50D car il y a pas mal de membre qui on cedé à son charme.

merci pour ses première reponse, j'aime principalement faire du paysage mais vu que je fais de la moto sur circuit, je n'exclu pas de faire quelques photos de sport d'ici peu.

[IzNoGood]

perso j'ai opté pour le 5D² vue que je fais principalement du shoot de portait et de paysage et là c'est un régal avec le parc optique que j'avais ( je n'ai que le 17-85 en EFs donc il reste sur mon 350D )

Un de mes potes lui a opté pour le 50D et il en est vraiment super content, il est d'ailleurs aujourd'hui à Spa Francorchamps pour la course Coccinelle.Il n'a pas des optique de malade en dehors du 100 macro 2.8 USM ( que j'ai en prêt ) il a le 17-85 + 70-300 IS + 50.18. Mais je pense que d'ici peut il fera le pas vers la clarté de la série L

En effet, l'avantage si tu restes avec le 50D c'est que tu conserves tes optiques et que tu peux y aller tranquille en photo de sport ce qui n'exclue pas la possibilité de faire du paysage !

la balle est dans ton camp.

[masterpsx]

J'ai pas de problème avec mes objos sur le 50D, le 55-250 IS passe trés bien aucun problème, maintenant il faudrait connaitre ton utilisation pour savoir si un FF serait plus approprié

[browning]

https://www.eos-numerique.com/forums...ou-50d-112155/

visiblement tu n'as pas fais de recherche.
en 4h 4 petites réponse.

en 2 minutes de recherche j'ai trouvé un sujet complet sur la question...
quelle est ta conclusion?

[IzNoGood]

LoooL en plus c'est moi qui avait initialement répondu

[cris10]

je me suis plongé dans le lecture à ce sujet, mais j'ai relancé car le dernier post date un peu alors j'pensai avoir un peu + de retour sur le 50D car il y a pas mal de membre qui on cedé à son charme.

mais si j'ai fait une recherche

[rico7578]

passion : 5D
raison : 50D
avis perso... !

[Breizh0_0]

J'ai hésité comme toi et ai finalement opté pour le 50D. Mon Sigma 10-20 a joué, comme pour toi :rolleyes:.
Mais surtout, depuis peu, j'ai réglé les front & back focus (enfin réglé, j'ai tenté et ça me semble mieux) de mes objectifs. Et il me semble que le 5D (on parle bien du 1 au moins?) ne le fait pas.
Ensuite les zizos, le digic 4, l'écran, le flash intégré, blabla, comme sur le papier.

Au final, je suis ravi de mon 50D. Il m'arrive de regardé le 5D d'occaz pour connaitre les prix, mais c'est du délire de geek qui veut toujours plus . Le 50D est excellent et entre APS-C ou FF, mon utilisation m'autorise encore l'APS-C.

Après, à toi de voir pour ta propre utlisation.

[pasalito]

Mais surtout, depuis peu, j'ai réglé les front & back focus (enfin réglé, j'ai tenté et ça me semble mieux) de mes objectifs. Et il me semble que le 5D (on parle bien du 1 au moins?) ne le fait pas.
Ensuite les zizos, le digic 4, l'écran, le flash intégré, blabla, comme sur le papier.

Hi cris
Pour le paysage et le portrait le 5D n'a rien à prouver... Concernant réglage du front et back focus, non il n'y en a pas. Quant à l'AF en basse lumière ça patine de chez patine, mais là, c'est plutot vers les series 1D MKXXX qu'il se tourner ou chez Nikon ! (gloups)
Evidemment la bête a des défauts, comme déjà cité, l'écran, même ma minuterie culinaire fait mieux semble-t'il... les rafales à 3i/s pour le sport... (bien que) et le rapport 1/1 qui peu être un peu court selon tes utilisations.
Si tu trouves une superbe occase, avec un peu de patience, fonce... et concernant la garantie il me semble ne pas y avoir trop de problèmes de panne avec le 5D.
Certes, ton parc objos est à refaire, et ça va être plus gros, plus lourd, plus cher, plus encombrant, plus mal aux bras aussi !
A oui, l'anti-poussière... il n'y en a pas, mais depuis que j'ai aquis un pinceau rotatif hors de prix Articbibule, j'avoue ne plus avoir de problème de ce côte et un coup de souflette à chaque changement d'objo...
Mais pour le paysage, déchire

[titi_67207]

...
Certes, ton parc objos est à refaire, et ça va être plus gros, plus lourd, plus cher, plus encombrant, plus mal aux bras aussi ....

Pour moi pas vraiment : d'accord pour les télé-objectifs, par contre si on veut une profondeur de champ réduite, on écomise du poids et de l'argent (ex: 135F2 sur FF à peu près équivalent à un 85f1.2 sur APS-C, 85f1.8 sur FF à peu près équivalent à un 50f1.2 sur APS-C...). (je parle juste de la profondeur de champs, ce qui est tout de même important pour pas mal de photographes...). Bon je ne veux pas relancer une guerre FF/APS-C tout de même, hein :rolleyes:. Donc entre un 5D et un 50D, tout dépend du style d'images convoitées.

Titi

[oihanamarie]

J'ai les 2 entre les mains et je revends le 50D....
Passion ou pas, pour moi, le rendu des tons chair est meilleur sur le 5D: je ne suis pas parvenu au même résultat avec le 50D. Concernant l'autofocus, j'ai fais le constat inverse que celui qui figure un peu plus haut...En faible lumière le 5D est meilleur que le 50D avec le 24 70 2.8. Sans l'assistance flash, je trouve que c'est ne n'est pas très bon sur le 50D mais je le répète mon objectif ouvre à 2.8; avec un objectif ouvrant à 4.0, c'est peut-être différent.
J'affectionne les portraits et dans ce domaine, je trouve que le 50D est moins bon dans le rendu des couleurs chairs. pour les autres applications, c'est plus discutable.
La cadence de tir est bien meilleure sur le 50D mais ce n'est pas ma priorité (3 images à la seconde me suffisent largemment).
L'écran LCD est bien meilleur sur le 50D mais pour moi, c'est la qualité d'image qui prime et je visionne rarement longtemps mes images sur l'écran LCD.
Il n'y a pas de flash sur le 5D et c'est ce qui me gêne le + car pour un fill-in de dernière minute, c'est bien pratique! (j'attends donc le 5D mark III:rolleyes: qui j'espère ne fera pas l'impasse).
Côté réglages, je préfère le 5D. Avec le 50D, j'ai l'impression d'avoir un ordinateur dans les mains...Je viens de l'argentique, il faut dire...
Des petits détails sympas sur le 50D: micro-ajustement des objectifs (mon 5D s'en tire très bien sans...), la griffe porte-flash est couleur inox donc on ne le raye pas avec le flash additionnel, la trappe pour brancher le cordon USB s'ouvre beaucoup plus facilement sur le 50D (j'ai rogné tous mes ongles, il faut dire...).
Le bruit de déclenchement est plus feutré sur le 5D (c'est du détail, je sais...mais la passion...).
Voilà, voilà comme dirait certains.