Pour ma part je suis passé du 550D à un 50D

Pour avoir comparer les 2 je peux te dire que le 50D est bien plus qualitatif, l'AF est meilleur et plus précis, mes focales fixes n'ont jamais piquées autant qu'avec le 50D, les collimateurs croisés sont redoutables. Le 550D était trop aléatoire surtout sur les colimateurs decentrés, un coup il faisait la mise au point sur le nez, l'autre fois sur la joue, parfois dans l'œil.Pour les sujets qui bougent ca commençait à me gonfler

Au niveau des isos je dois avouer que je m'attendais à bien pire sur le 50d, et je ne comprends toujours pas pourquoi certains disent que celui-ci n'est pas bon à 1600 ou 3200.Il a le même rendu sur ces 2 valeurs que mon ancien 550d et j'ai pleins d'image pour le prouver
Sauf que de petits grains arrivent plus tôt en cas de sous exposition (800 voir 400iso) et ces petits grains sont facilement retirés en post prod.Et puis en sur-exposant correctement d'1IL ca disparaît

Le 550d bruite moins mais bruite plutôt en chrominance, le 50d bruite plus mais en petits grains

Je ne dirai pas que le 550d est meilleur en ISO élevé car c'est faux, le rendu en iso élevé et juste diffèrent du 50d et ce 50d demande une sur-expo en milieu sombre pour éviter le bruit de chrominance

Une fois qu'on le sait on arrive à taper dans le 3200 iso sans problème à des niveaux équivalents à 550d, 60d et même 7d, mais on est plus dans le "je veux du bon résultat sans rien faire", tu perdras 1 sec à la prise de vue (en tournant la molette centrale d'un cran vers la droite) et 20sec en retouche


C'est claire qu'entre un 1100D, 50d ou 550d c'est le 50d que je choisis et même sur des 650d, 700d et 60d, je prends toujours le 50d que je prends