Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 50D neuf ou 5D MKI d occase?
-
14/05/2009, 09h20 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
50D neuf ou 5D MKI d occase?
tout est dans la question :rolleyes:
j ai un plan pour un 5D qui a un an et 4000 declenchements a 930 euros
ou un 50D neuf a 850 euros.
que feriez vous a ma place?
-
14/05/2009, 09h41 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
ça dépens de ce que tu shootes et de tes objectifs...
même sans ces éléments, j'aurais tendance à te conseiller le 5d
-
14/05/2009, 09h47 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Vu ton parc existant (juste un 50), j'imagine bien ta façon de shooter.
Alors 5D, que du bonheur
-
14/05/2009, 10h07 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
+1 pour le 5D...
Sinon un 40D d'occas + une optique ça peut être une idée aussi...
Titi
-
14/05/2009, 10h17 #5
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Hello, j'ai aussi un 350D et le passage au 5D II c'est que du bonheur.Quelle différence de finition et de qualité au niveau du boitier.
Par contre on se fait les muscle avec ^^ de 485g le 350D à 810g le D II ça fait mal mais ça permet aussi une certaine stabilité avec de bon objectif genre 24-70 / 24-105 / 70-200
Donc le 5D premier du nom devrait te satisfaire amplement AMHA
En plus couplé au 50 F1.4 je sens le bon couple pour le baroudeur averti qui veut se faire discret et léger tout en offrant une qualité à faire pallir.
-
14/05/2009, 10h54 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
c est vrai que j y ai pensé aussi ,c est une bonne idée... c est dur dur de choisir
le truc que je me dis vu que je veux m acheter un bon boitier qui me dure ,autant passer directement au FF, pour qq centaines d euros en plus, y a quand meme une sacree difference entre le 5D et le 40D
mark44 qui a posté sur ce fil possede les 2, s il repasse il pourra nous le confirmer peut etre...
-
14/05/2009, 10h55 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Je viens de passer du 40D au 5D, donc j'ai une idée du dilemme qui te tracasse.
A vrai dire il est difficile de te répondre sans savoir ce que tu attends de ton appareil.
Par rapport au seul 50mm 1.4 je dirais le 5D, mais tu devrais nous en dire plus.
-
14/05/2009, 11h12 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Vanves
- Âge
- 66
- Messages
- 185
- Boîtier
- 1D4,7D,5D2,550D
- Objectif(s)
- Canon, Sigma
J'ai ,le 40D et le 5D. Ce dernier a une meilleur définition dans l'absolu (on le voit en agrandissant la photo sur l'écran de l'ordi) mais sauf a réaliser de grands agrandissements, on ne voit pas la différence sur des tirages papiers ou sur l'écran. Du coup, j'utilise surtout le 5D pour le paysage et le portrait et le 40D pour le sport et l'animalier (le coefficient 1,6, c'est bien pratique). Donc, je dirais que le choix entre ces deux boitiers dépend essentiellement de l'usage pour lequel on les destine.
-
14/05/2009, 11h15 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
en fait je suis relativement novice en photo meme si j avais deja un canon AE1 a l epoque..
j aime bien faire du portrait ma femme et mes gamins
j aime aussi prendre des photos en ville,architecture et en balade , paysages.
prendre des scenes de la vie quotidienne en voyage ou des concerts
je fais pas de photos de sport par exemple
les objectifs que je voudrais utiliser serait soit un 17-40 ou 24-70 .
ou alors d autres focales fixes genre 24mm f/1.4 L et 85mm (ou100mm)mais la je suis pas sur et c est plus cher
-
14/05/2009, 11h39 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Dans ce cas, je confirme que le 5D est peut-être plus adapté à ta pratique :
- viseur plus confortable
- la profondeur de champ d'un full frame, elle est à la fois plus faible et plus progressive, c'est du moins ce que j'ai lu, dans la pratique elle est plus belle que sur APS-C.
- piqué avec de bonnes optiques légèrement supérieure
- compatibilité totale avec le parc plein format
Tu pâtiras peu de l'absence du facteur 1.6 et de la rafale plus lente que sur 40 et 50D.
-
14/05/2009, 13h08 #11
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Vanves
- Âge
- 66
- Messages
- 185
- Boîtier
- 1D4,7D,5D2,550D
- Objectif(s)
- Canon, Sigma
Tout à fait d'accord, pour l'usage que tu décris, le 5D parait le plus approprié.
-
14/05/2009, 13h14 #12
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Le 5D
On pourra bien me dire ce que l'on veut sur les extraordinaires progrès des petits capteurs (et ils sont réels), les avantages du facteur x1.6 en télé, la rapidité des rafales (euh, attendez, je ne sais pas si j'ai jamais shooté en rafale) le full frame c'est un autre monde plein de modelé, de nuances, de relief. Le 5D aura tj ma préférence, mais c'est un point de non retour, une fois qu'on y a goûté...
-
14/05/2009, 13h47 #13
-
14/05/2009, 14h13 #14
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
comme l ocean atlantique mais avec un v a la place du que...
sinon a partir de combien de declenchements on considere un boitier usé? pour le 5D par ex 25000 declenchements c est bcp non?
-
14/05/2009, 14h20 #15
-
14/05/2009, 14h50 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- ici
- Âge
- 53
- Messages
- 21
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8, 50 f/1.4, 24-105L, 70-300
-
14/05/2009, 17h23 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
je me suis posé la même question que toi...
si c'est pour l'animalier et la macro, prends plutôt le 50D.
en revanche, pour les mariages, reportages et le studio le 5D s'impose.
perso j'ai pris le 5D.
en plus, dans ton cas ("5D qui a un an et 4000 declenchements a 930 euros"), c'est l'affaire du siècle!
-
14/05/2009, 23h06 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 90
- Boîtier
- en attente d'un boitier
- Objectif(s)
- 17-40 24-105 501,4 85 1,8 70-300 canon
Bonjour
J'ai moi aussi choisi le 5D et en lisant les fils j'étais sceptique.
Mais quand je vois les photos prises au 5D, je suis plus que satisfait.
Je retrouve le plaisir de l'argentique, un rendu couleur et une gestion de la profondeur de champs qui me convient bien mieux !
Pour le nombre de déclenchements, il faut être prudent car on peut mettre ce nombre à zéro et donc on ne peut pas connaitre le nombre exact, sauf au SAV. Je me trompe ?
doumé
-
14/05/2009, 23h11 #19
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 49
- Messages
- 303
- Boîtier
- EOS 5D mkIII + 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22/24-105mm L/70-200mm 2.8 II/50mm 1.8/100mm IS Macro L
Salut je viens d'acquérir le 5D en occase... mais je n'ai pas assez de recul... et de déclenchements pour être un avis de qualité...
Par contre le 50D c'est tout de même un vrai plaisir... et là moi qui était un possesseur de 400D, j'ai vraiment vu la différence... Le confort de l'écran 3" est indénaible... Mais le viseur du 5D est magnifique... Donc y'a des pours et des contres, mais je laisse aux spécialistes le "bon" conseil ;-)
-
15/05/2009, 00h11 #20
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 64
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Je me suis posé la même question et j'ai trouvé un 5D d'occaz.
Donc +1 pour le 5D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Occase 420EX
Par manu_lille dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 07/06/2008, 22h40 -
Powershot A occase ou A530 neuf ?
Par dspix dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/11/2006, 21h30 -
200/2.8 L en occase
Par creol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/05/2005, 21h29