Bah, je sais pas trop pour le Tamron ... Il semble que la qualité optique du Canon soit quand même meilleure (sans considération de prix). Et puis, à terme, je changerai probablement mon objectif ET mon boitier ...

Du coup, ma réflexion me mène vers un changement de l'objectif en premier, parce que son prix ne variera que très peu au cours de sa vie (non ?) et un changement de boîtier d'ici, disons ... six à huit mois, pour un 50d, qui lui, aura baissé, en principe. Et comme le dit Tomtom362, un "bon boîtier et un très bon objectif" font un meilleur couple qu'un" très bon boîtier et un bon objectif" (c'est le conseil que j'ai donné pas plus tard qu'aujourd'hui à un collègue pour qu'il prenne un 450d avec un 17-85 is, plutôt qu'un 40d avec un 18-55, alors, je devrais peut-être m'appliquer à moi même mes propres conseils ...)

Fais je erreur ?

En fait, la question du 17-55, c'était surtout de savoir si mon 20d allait exploiter vraiment le gain optique apporté par ce nouveau caillou.