Bonjour,

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer des tirages 40x60 faits avec ces deux combinaisons ? Voit-on vraiment une différence ?
Actuellement j'ai le 40D avec le 17-55, nickel jusqu'en A3+ mais que je dois sortir un tirage A2 je sens qu'il faut tirer sur les pixels ... du coup j'hésite à changer pour l'un des deux cités.
Des avis sur la différence entre 40D et 50D (avec une bonne optique) en format A2 seraient également bienvenus.
La plupart des tests que l'on trouve sur le web comparent les appareils à 100% écran mais je m'en fiche, ce qui m'intéresse c'est le résultat à (grande) taille de tirage donnée.

Le passage au 50D serait le plus simple et le moins coûteux mais d'un autre côté le 24-105 sur le 5DII me permettraient de me passer d'un UGA dédié (l'équivalent 28mm du 17-55 est un peu juste mais 24mm m'iraient), et du coup allègeraient le sac photo et réduiraient les changements d'objectifs en balade.

Mes inquiétudes sur le 5DII en venant du 40D : réactivité moindre, absence de flash intégré (grrr ...)
Mes inquiétudes sur le 50D en venant du 40D : diffraction, dynamique

merci de vozavis ...