500d ou 1100d

**nininbert** · 18/02/2011, 22h09

bonsoir,

Je vais me mettre au reflex apres presque 8 ans de powershot , et la sortie imminente du 1100d viens me mettre un doute
j'ai l'impression a lire les premier test que le 1100d se sort mieux que le 500d dans la qualité des photos ( surtout a partir de 1600 iso )
vous feriez quoi a ma place car le 500d est a quelques euros pres du 1100d en ce temps ci
merci d'avance

**dobson8** · 19/02/2011, 00h40

je voulais aussi me prendre le 1100D pour épauler mon 350D, mais rien que pour la disparition du système de nettoyage de capteur par ultrasons, je ne le prendrais pas, je vais me trouver un autre boitier, certainement un 1000D
que canon fasse des économies sur ces nouveaux modèles ,je le comprends ,mais de là à supprimer des choses utiles (voir nécessaire ) sur un apn ,je trouve cela assez "gonflé" de leur part, car lors de sa sortie ,canon présentait ce système comme la 8 ème merveille, et maintenant, il supprime purement ce système ,alors que tous les concurents en dispose, canon doit bien moquer des amateurs qui ne remarqueront pas des poussières sur leurs photos !
c'est pourquoi, je boude ce nouveau boitier et leurs futurs produits si canon continu de nous prendre pour des C...
prend un 500D, c'est une valeur sûre !

**JimJax** · 19/02/2011, 06h06

nininbert> A ta place je prendrais le 500d, gamme superieur que les xxxxD malgres sans ancienneté par rapport au 1100D

**biloute92** · 19/02/2011, 09h19

Envoyé par nininbert

bonsoir,

Je vais me mettre au reflex apres presque 8 ans de powershot , et la sortie imminente du 1100d viens me mettre un doute
j'ai l'impression a lire les premier test que le 1100d se sort mieux que le 500d dans la qualité des photos ( surtout a partir de 1600 iso )
vous feriez quoi a ma place car le 500d est a quelques euros pres du 1100d en ce temps ci
merci d'avance

Bonjour,

Le canon eos 500d t'offrira largement plus de possibilite a mon avis que le 1100d avec un prix quasiment comparable.
Bonnes photos entk

**khannibal** · 19/02/2011, 18h45

+ 1 avec Biloute92, Canon sait très bien brider les fonctionnalités de ses appareils
selon le niveau de gamme.
Pour rester sur le mode vert un 1100D ira bien, mais pour sortir des sentiers battus un 500D
donne plus de souplesse, et il reste tout à fait dans la course.

**Thalys** · 19/02/2011, 20h28

de plus avec l'arrivée du 600D il y aura une (réelle) chute de prix du 550D; une opportunité à saisir par rapport à un 500D...

**espoir** · 20/02/2011, 11h39

Le 1000D était un merveilleux boitier d'apprentissage, le 1100D, par l'abscence de nettoyage capteur, va décourager le changement d'objectif, ce qui est quand même une des clefs de l'apprentissage.

Que Canon annonce clairement la couleur et cesse de communiquer sur des caractéristiques que les acquéreurs ciblés n'utiliseront probablement jamais.

**nininbert** · 20/02/2011, 21h33

merci a tous pour vos conseils
mais je trouve les photos du 500d moins piquée même si je sais que c'est l'objectif qui fait le piqué . je ne sais pas si c'est le traitement du bruit qui fait ca mais sur les photos de imaging resource celle du 1100d me paraisse plus joli. sinon ce vrai que comme le dit "espoir" , il n'y a pas le systeme de nettoyage sur le 1100d .
merci en tout cas encore a tous

**khannibal** · 21/02/2011, 10h22

Un objectif moyen donnera de meilleurs photos sur un capteur 10/12 MPixels que sur un 18MPixels, c'est un peu rude à lire et voir mais c'est la dure réalité.

**Thalys** · 21/02/2011, 14h24

En effet...
C'est pour cette raison aussi que la course aux pixels des capteurs n'est pas toujours une bonne chose; en particulier si on ne sait pas suivre au niveau des cailloux !

**haije75** · 21/02/2011, 17h21

Envoyé par khannibal

Un objectif moyen donnera de meilleurs photos sur un capteur 10/12 MPixels que sur un 18MPixels, c'est un peu rude à lire et voir mais c'est la dure réalité.

Je n'avais pas compris cela, je pensais qu'un objectif moyen ne faisait pas de meilleures photos avec un capteur plus fourni en pixels, mais aussi qu'il n'en faisait pas des moins bonnes non plus.
Qu'en est-il exactement ?

**khannibal** · 21/02/2011, 18h43

Malheureusement il en fait de moins bonnes.
On peut prendre d'analogie avec la télé, une source sd de qualité médiocre passera correctement sur un vieux tube sd en 720 * 576, par contre sur un superbe 46 pouces en full HD l'image va être désagréable car des défauts auparavant invisibles vont sauter aux yeux, macro-blocs, bruit, pixels interpolés et j'en passe.

Un capteur d'une densité élevée comme la série 550/60/600/7D vont quand ils vont recevoir une information élémentaire qui déborde sur plusieurs récepteurs contigus sortir une image de moins bonne qualité que si un capteur moins huppé avait reçu une information sur un seul site du capteur.

un exemple parmi d'autres :
Eos 450D + Canon 18-55 mm IS f/3,5-5,6 - Le monde de la Photo
Eos 1000 D + Canon 18-55 mm IS f/3,5-5,6 - Le monde de la Photo.

Le couple 18-55mm est mieux noté sur le 1000D que sur le 450D, étonnant non ?
On comprend mieux pourquoi Canon a deux versions du même trans-strandard livré en kit.

**nininbert** · 21/02/2011, 20h18

ah merde vous me foutez le doute
je voulais mettre le 500d avec un sigma 18-125 dc os hsm ( d'ailleurs je l'ai acheté )
du coup je ne sai spas quoi faire car j'ai vu des photos du 18-125 sur un 10mpixel et un 12 mpixel et j'ai trouvé la qualité pas trop mal
vous en pensez quoi du coup un 500d avec le 18-125

**shamou** · 21/02/2011, 20h25

Envoyé par khannibal

Un objectif moyen donnera de meilleurs photos sur un capteur 10/12 MPixels que sur un 18MPixels, c'est un peu rude à lire et voir mais c'est la dure réalité.

nous avons déjà eu un petit débat la dessus, je reste convaincu (par expérience) que la différence sur un tirage habituel (type A4 voire A3 pour la plupart ici) est de l'ordre du négligeable.

Seb.

**Laurentbr** · 21/02/2011, 20h28

Faut pas hésiter, un objectif bon à 12m de pixels sera également bon à 15 ou 18m. un moyen restera moyen, et un cul de bouteille restera une daube. Moi je te conseille de prendre le 500d, sans la moindre hésitation.

**khannibal** · 21/02/2011, 21h58

je ne veux surtout pas dissuader qui que ce soit d'investir dans le 500D est un bon appareil.

D'ailleurs j'ai acheté mon 18-55 que je critique au sein du kit et au regard du prix, ce n'st pas cher payé et je ne considère pas avoir fait une mauvaise affaire, il délivre quand même des photos correctes une fois quelles sont solidement rectifiées par un dématriceur ( Canon DPP qui fait un bon boulot mais il faut mettre les mains dans le cambouis ou DXO qui est très impressionnant en tout auto.) je veux simplement dire que ce type d'objectif moyen est très loin de tirer le potentiel du boitier ce est qui dommage et frustrant quand on compare entre elles deux images issues d'optiques d'entrée de gamme.

**shamou** · 22/02/2011, 08h19

Envoyé par khannibal

...je veux simplement dire que ce type d'objectif moyen est très loin de tirer le potentiel du boitier ...

ça on l'a toujours dit.
Mais entre dire qu'une optique entrée de gamme ne tire pas le max d'un capteur à forte résolution (ce avec quoi je suis d'accord) et dire que celui-ci réduit les performances de cette optique (ce avec quoi je ne suis pas d'accord en pratique), il y a une grosse différence.

Seb.

**khannibal** · 22/02/2011, 09h51

On n'en finira pas de se chamailler, gentillement,
mais mes yeux me ramènent toujours à une réalité intangible !

Je le répète c'est quand même sympa à Canon de quasiment donner l'optique quand on achète le kit.

Discussion: 500d ou 1100d

Outils de la discussion

Affichage

500d ou 1100d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII

eos 500d ou 1000d

Règles de messages