450D ou 40D ?

[Kwaark]

sinon vous pensez quoi ce ca ? SONY Alpha DSLR-A330Y + objectif 18-55 mm + objectif 55-200 mm pour 739 €
il vaut quoi par rapport au canon ? Le canon a l'air plus "pro" quand même... non ?

[Kwaark]

oui c'est ce que je compte faire ! aller en magasin voir un peut. mais canon me semble le mieux. le sony a pas l'air terrible en fait...

[commoumou]

Sony= grosse daube grand publique, gestion du bruit très mauvaise, et j'en passe...
Il y a suffisement chez canon nikon pentax pour que tu trouves ton bonheur... Je te conseil grandement de lire la presse a ce sujet, Sony est largement en dessous aujourd'hui, multiplie les références et se perd avec des options / interface toujours en décalage avec le segment vise...

La gamme Sony n'est pas encore mure et nécessite encore quelques annees pour être exploitable, que ce soit boitiers ou optiques...

[Kwaark]

merci ^^ c'est ce que j'en déduisait en regardant les tests....
je crois que je vais rester sur CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS pour commencer. ensuite je prendrais le 55-250 si j'en ressent l'utilité. Surement que je prendrais aussi le 50mm 1,8 qui n'est pas cher et qui est top pour les portraits !
et puis le piqué de canon est super ! j'aime aussi l'interface et la gestion du bruit a l'air top.

dite moi si vous avez des suggestions a propos de mon choix, mai ca me parait pas mal

En tout cas un grand merci a tous pour votre aide précieuse !

[deuz78]

c'est exactement ce que j'ai fait j'ai acheter un kit 1000d + 18-55is au bout d'une semaine j'ai remarqué que le 55-250is etait obligatoire et 2 mois apres j'ai eut le 50 1.8 car le 18-55 se trouve limité en faible luminosité

[Kwaark]

je trouve ca aussi : Canon EOS 450D + Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC pour un bon prix.
et il préférable d'avoir deux objectif (18-55 + 55-250) ou un (18-200) suffit ?

j'ai l'impression que le 18-200 déforme beaucoup non ? c'est ce que j'ai lu dans un test. je pense que 2 objectif c'est mieux meme si il faut changer... c'est vite fait !

sinon, derniere chose. pourriez vous me montrer des exemples de photos prise avec ce matos pour ceux qui l'on ? CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS et objectif EF-S 55-250 IS

merci d'avance !!!!

[azertyuiop]

je trouve ca aussi : Canon EOS 450D + Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC pour un bon prix.
et il préférable d'avoir deux objectif (18-55 + 55-250) ou un (18-200) suffit ?

j'ai l'impression que le 18-200 déforme beaucoup non ? c'est ce que j'ai lu dans un test. je pense que 2 objectif c'est mieux meme si il faut changer... c'est vite fait !

sinon, derniere chose. pourriez vous me montrer des exemples de photos prise avec ce matos pour ceux qui l'on ? CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS et objectif EF-S 55-250 IS

merci d'avance !!!!

Ah les tests ...

Le 18-55 déforme aussi à 18 ! et c'est normal
Mais qualitativement j'irai sur un 18-55is + 55-250is
(en + c'est moins cher que de prendre le 18-200)

[Kwaark]

ok
je reste sur ce choix alors ! j'ai plus qu'a économiser !

sinon, derniere chose. pourriez vous me montrer des exemples de photos prise avec ce matos pour ceux qui l'on ? CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS et objectif EF-S 55-250 IS et EF 50 mm f/1,8 II

[nux]

Je suis un peu dans le même cas que toi, étudiant... J'ai eu mon 450D avec le 18-55 IS pour mes 18ans (merci papa/maman/mamie).
Je ressentais le besoin d'avoir un zoom, donc pour noel j'ai commandé le Tamron 55-200 à moins de 100€ sur le net, en neuf. C'est une optique de merde, avec laquelle il faut beaucoup de luminosité. J'ai vraiment été déçu par cet optique, qui est... Bref, ce n'est pas l'endroit.

Février, j'achète le Canon 50mm 1.8 d'occas pour 80€ en boutique. A partir de ce moment là, je me suis vraiment éclaté à faire des photos, et en concert (si tu es guitariste, tu dois faire des petits concerts non ? Donc envie de faire des photos des 1ère parties ou autre) c'est vraiment le pied je trouve ! Quant aux portraits, ils sont aussi magnifique avec le 50mm. Et cet également grâce à cet objectif que je suis passé du P au mode AV/TV (surtout AV) et après au mode manuel...

Demain, j'achète un 70-200 F4 L d'occas... J'espère ne pas être déçu, ça fait 4-5 mois que j'en cherche un !

Je crois que je résume bien la discutions: au début un boitier grand publique avec le 18-55 IS qui est mine de rien un bon objectif ! Puis un 50mm 1.8 à pas cher, et quasi 1ans après une optique L.

[sge]

Salut Kwaark,

J'ai depuis 1,5 mois ce binôme avec un 450D et la polyvalence est très appréciable : avoir de quoi faire du paysage et de la moyenne distance c'est très appréciable.

Pour débuter (comme moi), je préconise ce pack, je verrai ensuite quels sont mes besoins plus précis !

Bonne continuation

[Kwaark]

mais avec le 15-55 et le 50mm f 1,8 on a pas de zoom donc c'est chaud quoi...
tu as raison je fait pas mal de photo en concert ! et donc je me dit qu'il faut un zoom !
bref ca dépendra de mon budget.

Si j'ai assez je prend le pack avec le 18-55 et le 55-250, sinon je prend que le 18-55 (+ si j'ai du rab le 50mm f1,8 II)

vous pouvez me montrer des photos que vous avez prise avec le 450D et le 18-55 / 55-250 / 50mm f1,8 II svp ?

[nux]

Voici une photo faites avec mon 450D et le 50mm 1.8 (prise en RAW, en mode AV à 1.8 avec 1600 d'ISO de mémoire)

Ce que j'ai fait avec mon 18-55 IS lors d'un concert... à 800 d'ISO à 18mm et F3.5 Après, je suis passé au 50mm 1.8

Et une autre faites avec le 18-55 4jours après l'avoir eu: (mode P )

Mais je suis sur qu'il y a beaucoup mieux sur l'eoscope ou dans les galeries...

Edit:Un zoom pour les concerts, je suis pas forcement d'accords. J'ai fait pas mal de "petit" concert avec mon 50mm, à chaque fois j'ai réussi à faire les photos que je voulais. Et aucun gros, l'appareil ne rentre même pas.
Dans les petits concerts (sauf si tu remplies des Zénith, dans ce cas là je veux bien un pass pour faire des photos pendant tout le concert ) tu peux quasi toujours te mettre juste devant la scène, et bouger pour faire la photo que tu souhaites. Et même dans les concerts de punk j'en sortais vivant et les gens ne me bousculait pas trop car j'avais un appareil. Mais j'avoue que pour avoir fait un concert en extérieur, un 55-200 permet de faire des photos d'expression du visage des chanteurs, etc.
A toi de voir !

[Kwaark]

waw ! merci pour ces exemples ! j'adore la première !!! je crois que je vais prendre d'abord le 18-55 + le 50mm f1,8 !!!


"Mais je suis sur qu'il y a beaucoup mieux sur l'eoscope ou dans les galerie..." et bien non, rien sur eoscope

[azertyuiop]

Edit:Un zoom pour les concerts, je suis pas forcement d'accords. J'ai fait pas mal de "petit" concert avec mon 50mm, à chaque fois j'ai réussi à faire les photos que je voulais. Et aucun gros, l'appareil ne rentre même pas.
Dans les petits concerts (sauf si tu remplies des Zénith, dans ce cas là je veux bien un pass pour faire des photos pendant tout le concert ) tu peux quasi toujours te mettre juste devant la scène, et bouger pour faire la photo que tu souhaites. Et même dans les concerts de punk j'en sortais vivant et les gens ne me bousculait pas trop car j'avais un appareil. Mais j'avoue que pour avoir fait un concert en extérieur, un 55-200 permet de faire des photos d'expression du visage des chanteurs, etc.
A toi de voir !

Le problème c'est que tu ne sauras pas cadrer large avec ton 50mm fixe

et les cadrages seront moins varié qu'avec un zoom amha

[Kwaark]

ha bon on ne peut pas faire des plans larges avec un 50mm f 1,8 ? au pire il y a le 18-55 dans ces cas !

[azertyuiop]

ha bon on ne peut pas faire des plans larges avec un 50mm f 1,8 ? au pire il y a le 18-55 dans ces cas !

Je parle bien sur du cas présent qui est un concert !!! :rolleyes:


Il est même possible de faire du paysage à 200mm ^^

Car j'avais l'impression que tu jurais seulement par le 50mm d'ou ma reflexion

( je n'ai pas déclencher un débat fixe vs zoom :p )

[nux]

Le problème c'est que tu ne sauras pas cadrer large avec ton 50mm fixe

et les cadrages seront moins varié qu'avec un zoom amha

Je suis d'accords, je ne peux pas faire de vue de la scène complète, etc. (encore que) Mais bon, c'est pas non plus obligé de faire que des gros plans du chanteur/musicien ! Perso, je me déplace beaucoup avec le 50mm. C'est aussi l'avantage des petites scènes, avec des super groupe "locaux": pas grand monde veut être devant, il y a donc environ 2m entre la scène et les 1er fan, ce qui permet de bouger.

En voila une qui est prise plus large.

Et personnellement, je garde le 18-55 presque que pour le grand angle.

[Kwaark]

elle est top celle la ! c'est infaisable avec mon bridge ca ! j'ai hate !!!

[commoumou]

elle est top celle la ! c'est infaisable avec mon bridge ca ! j'ai hate !!!

Attention, ne te fais pas d'illusion: ce genre de résultats, c'est aussi beaucoup de techniques, des heures de pratiques, pas mal de retouches (ici l'image est lissée à mort)...

Bref, toujours garder en tête: ce n'est pas le pinceau qui fait le peintre, ni la Toque qui fait le cehf cuisto...

J'ai possédé le 50F1.8: très bon caillou même si l'AF est assez... Capricieux en ambiance sombre... J'ai fini par lui préféré, en concert, le 17-40... Beaucoup plus rapide grâce à l'USM...

Mon 50F1.8 a endommagé mon 400D (150 euros de réparation) lorsque sa baionnette a explosé dedans (ok, pendant en concert et des changements d'optiques rapides)... C'est une optique assez fragile...

[BZHades]

beaucoup de technique, et surtout, beaucoup de ratés (on a tendance à croire que l'image présentée a été réussie du premier coup...)

sinon, le 50 est cheap en construction, mais vu son prix, on peut difficilement demander mieux (ou alors passer au f/1.4)