450d ou 40d ?

[thierry06]

Et il y a vraiment beaucoup d'ecart en qualité? C'est pas trop difficile au débit de passer du 400d au 40d?

Je sais pourquoi j'ai un 40D. Le 400D est tout simplement lent à la détende et à l'enregistrement d'images. Pour de la photo d'action lorsque tu as les 2 boitiers en main tu vois toute la facilité d'action du 40D. A un prix de moins de 700 euros le 40D est une affaire. Une prise prise en main incomparable par rapport au 400D ou le changement de collimateur devient difficile dans l'action. Ce n'est qu'un exemple. L'ergonomie du 400D n'est pas pratique. La roulette arrière et le bouton multi direction du 40D est un plus+++

[Helios]

Je sais pourquoi j'ai un 40D. Le 400D est tout simplement lent à la détende et à l'enregistrement d'images. Pour de la photo d'action lorsque tu as les 2 boitiers en main tu vois toute la facilité d'action du 40D. A un prix de moins de 700 euros le 40D est une affaire. Une prise prise en main incomparable par rapport au 400D ou le changement de collimateur devient difficile dans l'action. Ce n'est qu'un exemple. L'ergonomie du 400D n'est pas pratique. La roulette arrière et le bouton multi direction du 40D est un plus+++

Petite précision, notre ami met le 450D dans la balance, pas le 400D

[thierry06]

Petite précision, notre ami met le 450D dans la balance, pas le 400D

Autant pour moi. Je ne connais pas le 450D, je ne l'ai jamais testé. Seulement une prise en main une fois en boutique. Trop compact à mon gout, le petit doigt et l'annulaire passent sous le boitier. Le grip devient presque incontournable.
Donc une prise en main inconfortable à mon gout.
En plus si tu montes le 17-55 f/2.8, l'objectif avec son pare soleil est presque plus gros que le boitier. Diamètre 77mm....
Après la qualité je ne peux pas donner mon avis.