40D vs 7D

[APB]

On en revient toujours au même problème, de l'appareil photo à la voiture ou à l'ordinateur,

> est-ce un besoin ? en quoi le matériel que j'utilise me limite-t-il (si tant est que je sache m'en servir) et que puis-je attendre d'un changement ? là c'est de la logique

> est-ce une envie (confort, esthétique, frime, collectionnite, compulsion consumériste et j'en passe) ? là ce n'est plus de la logique :clown:

[imalipusram]

[HS partiel]

J'aime beaucoup l'analogie avec le peintre.
Ca me fait penser à la running joke de Gotlieb qui n'a jamais voulu répondre à la question classique d'interview 'plume ou pinceau'.
Plus récemment, Larcenet expliquait qu'il se fournit chez Leclerc, en blocs note, crayons et stylos bics pourris parce qu'il aime bien. qu'il faut désacraliser le matériel et que ça n'est que des outils.

A chacun de balayer devant sa porte, au final.
Il faut pas se leurrer, la plupart des comparatifs de matériels ne sont là que pour que les consommateurs se demandent se qu'ils vont acheter de plus 'hype' , hi-tech, avec un budget donné. Point barre.
La montée en gamme, la qualité de construction, les options, expliquent les écarts de prix. A chacun de faire son choix en fonction de ses envies et moyens.
Mais le matériel ne sera au final que très rarement la cause d'une mauvaise photo (les contre exemples de photos magnifiques faites avec des 350+18-55 de kit sont légion)
Et le matériel pro est un outil qui peut aider à faire des photos (gestion du bruit, rapidité d'AF, solidité, paramétrage, objectifs plus lumineux ...), mais qui en aucun cas n'en fera des bonnes tout seul.

[fin du pseudo-HS]