40d vs 5d

[silver_dot]

Un truc qui m'interpelle dans ton raisonnement. avec le 1.6x, un 200mm devient un 320mm on est bien d'accord ?
Or, à ouverture égale, à 320mm la profondeur de champ est plus faible qu'à 200mm. Donc pourquoi le 40D aurait plus de profondeur de champ. Celà ne devrait pas être le contraire ?

non, un 200m ne devient en aucun cas un 300mm sur un boîtier à capteur APS-C, il ne s'agit que d'un facteur de recadrage de l'image projetée par l'objectif sur un capteur plus petit que le format natif pour lequel il est conàu (24x36).

une photo prise à la même distance evec l'objectif de 200mm (seul le cadrage est différent)et à la même ouverture, présente la même PDC avec un boîtier à capteur APS-C ou un FF, seul l'angle de PDV change, il est plus large avec un 24x36

[buggz]

une photo prise à la même distance evec l'objectif de 200mm (seul le cadrage est différent)et à la même ouverture, présente la même PDC avec un boîtier à capteur APS-C ou un FF, seul l'angle de PDV change, il est plus large avec un 24x36

Euh, pas vraiment,

la taille du capteur influe de maniere significative sur la profondeur de champ.

Voila un petit lien pour se rendre compte :

Depth of Field: Optical: Glossary: Learn: Digital Photography Review

[silver_dot]

Euh, pas vraiment,

la taille du capteur influe de maniere significative sur la profondeur de champ.

Voila un petit lien pour se rendre compte :

Depth of Field: Optical: Glossary: Learn: Digital Photography Review

Du lien que tu as donné, je ne retiens que ça de significatif:

Coming closer to the subject (reducing subject distance) will reduce depth of field, while moving away from the subject will increase depth of field.

à toutes fins utiles, je le traduis: Le fait de s'approcher du sujet (réduction de la distance du sujet) réduira la PDC, l'éloignement du sujet augmentera la PDC.

Une photo prise à la même distance avec un boîtier à capteur APS-C et un autre en FF avec le même objectif donnera un cadrage différent (angle de PDV plus grand en FF) mais exactement la même PDC, les caractéristiques propres de l'objectif ne changeant pas en fonction du format de capteur employé.

Si on déplace les deux boîtiers pour obtenir le même cadrage, à distances différentes, la PDC est bien entedu différente.

L'objectif conserve toutes ses caractéristiques: la focale réelle, et la PDC correspondante aux diverses ouvertures.

Le capteur APS-C ne défie pas les lois de l'optique, mais crée une illusion de focale plus longue.

[buggz]

Bon j'edite paceque je me confusionne

je pense que le meilleur lien est celui la

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

voilou

A+

[buggz]

Pour etre plus precis,

- d'un point de vue optique il n' y a qu'un seul plan net. Le reste, c'est a dire la profondeur de champ, ce n'est que le reflet du defaut de nos petits yeux qui ne savent pas distinguer deux points quand ils sont suffisament proches. Et la taille du film ou du capteur ici, influe sur la taille du cercle de confusion qui est different entre un aps-c et un ff.

La profondeur de champ n'est pas une caracteristique de l'optique mais bien une combinaison optique taille du film.

voilou

[Chicco]

Pour etre plus precis,
.......

La profondeur de champ n'est pas une caracteristique de l'optique mais bien une combinaison optique taille du film.

voilou

Que nenni, à grandissement égal la pdc dépend de l'ouverture et de la distance de pdv. Le fait d'utiliser un capteur plus ou moins grand ne fait que jouer sur cette distance pour conserver la même taille sur la cible.

[John.B.Roo]

J'ai eut le 30D puis le 5D...
Sur le boîtier aucune différence, a part que le 5d est plus lourd, donc je pense qu'avec le 40D la différence est infime (même nulle)

Question image, à première vue, on essaie de se percevoir que le 5D écrase tout...bon honnêtement c'est pas net, et plutôt de l'autopersuasion.

Finalement on peut comparer cela à la Hifi, quand on met un meilleur ampli+enceinte, on entend la différence ok; mais sans vraiment savoir ce qui est meilleur. C'est lorsqu'on revient en arrière qu'on se rend compte de l'avancé énorme.

Là c'est pareil, c'est en revenant sur un 30d (et je pense sur un APS-C en fait) que je vois l'écart avec le 5D.

Une fois qu'on a eut le 5D difficile de faire marche arrière.

Par contre, vue la différence de prix, pour quelqu'un qui ne connaît pas le FF, je conseillerai mille fois le 40D.