40D vs 50D

[axon]

Bonsoir,
En ne voulant surtout pas refaire un post sur les différences entre le 40D et le 50D, je souhaite simplement savoir pour le parc modeste d'objectif que j'ai, quel boitier serait le mieux adapté
Obj: 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, 18-55 IS.
flash: 430 EX II
Dans le futur: 17-40 L ?, 24-105 L?, un 300 ou 400mm en fixe + un macro.

Les objectifs cités ci-dessus sont-ils suffisamment performant pour le capteur du 50D?
Les micro-réglages de l'AF sont-elles intéressante pour de la macro ou animalier?
...?
Ne vaut-il pas mieux attendre le remplacement du 40D?
Merci

[lanvin69]

le 50 D n apporte pas beaucoup plus pour la difference de prix,venant du 350 D, la visée va te changer la vie,la roue codeuse....
le gros avantage du 50 D est son ecran plus nette, mais pour le gain, je le garderai plutot en accessoire.

[julien.c]

Il y a aussi les micro-réglages AF.

[modjo]

Je suis passé en début d'année du 400D au 50D avec pratiquement les mêmes objectifs que toi (j'avais un 70 200 f4, un 50 1.4 et le 18 55 du kit de mon ancien 400D) et ça le faisait à l'aise sur le 50D (contrairement aux critiques sur le fait qu'il faille s'équiper d'objectifs de série L pour prendre des photos avec un 50D) .

Je ne vois pas pourquoi te priver du 50D vu que la différence de prix entre le 40D et le 50d à fortement diminuée (ça se joue à 200€ grand max maintenant), avec un écran plus précis, un AF sensiblement plus rapide, les micros réglages...

Le seul bémol que je pourrai te dire sur le 50D vis à vis du retour d'expérience que j'ai des personnes de l'asso photos où je suis, c'est qu'il demanderait un peu plus de temps pour trouver de bons réglages vis à vis du 40D (il est un peu plus pointilleux)