Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Discussion: 40D ou 5D ?
Vue hybride
-
24/02/2008, 17h55 #1
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Tu as toujours la possibilite d'investir dans la 5 D (puisque tu fais surtout du paysage) et de garder le 400 D en second boitier...... pour beneficier du coef 1,6
-
24/02/2008, 18h07 #2
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
Je suis un peu dans ton cas à savoir que je viens seulement d'acquérir le 400D et je n'arrive pas à le sentir complètement. Peut-être que mon problème est que je viens des boîtiers argentiques avec lesquels on ne faisait qu'un. Je me demande si c'est juste un problème d'adaptation (côté confort : tenue en main, visée, précision mécanique, etc.) ou un problème de boîtier. Je me donne encore un ou deux mois pour en tirer une conclusion. Je suis très intéressé de savoir s'il y a eu des personnes qui ont acheté le 400D et qui s'aperçoivent qu'il faut vraiment prendre la gamme au dessus ? Ou tout simplement ils se sont habitués et maintenant ils l'adorent.
Merci pour vos retours.
-
24/02/2008, 18h17 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
J'ai le 40D en lieu et place du 400D, et je dois dire que je me suis senti tout de suite plus à l'aise q'avec le 35O et le 400.
Voire, j'étais avec un outil familier, et les tofs me semblent aujourd'hui meilleures également.
Il est vrai que je suis aussi passé d'un sigma 18-200 au 24-105, entre autres...
-
24/02/2008, 19h08 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Entre le 40D et le 5D, ce n'est pas du tout le même usage...ni le même prix, d'ailleurs.
-
25/02/2008, 08h44 #5
-
25/02/2008, 15h03 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 253
- Boîtier
- 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 / Sigma 70-200 f2.8 os / 105 macro / 135 f2 / 35 f1.4 / 60 f2.8
salut,
je suis aussi passé du 400d au 40d. Hormis la prise en main (complètement différente), ce sont l'autofocus très précis, la justesse d'exposition, la rapidité, l'ergonomie et surtout un traitement des iso > 400 très efficace qui pour moi marquent de gros écarts par rapport au 400d.
En terme de qualité d'images, c'était déjà très bon avec le 400d, pareil avec le 40d, si ce n'est que couplé avec des objos adéquats (f/2.8 et +) on monte encore d'un cran.
voilà,
bon choix à ceux que cela concerne et bonnes tofs aux autres
rogerbip (ravi de son 40d)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))