40D ou 5D ?

Bonjour a toutes et tous,

je reviens d'un voyage au Vietnam avec un 40d + 24-105 IS USM L et je peux vous dire que cela a été du bonheur.
Malgré le climat (32 degré Celsius et 80% d'humidité) mon 40d a toujours été disponible, de plus et en dépit des changement d'objo (24-105 IS USM L et 17-50 f/2.8 Tamron) je n'ai eu aucun probleme de poussiere sur le capteur (parfois de la poussiere et du sable sur le mirroir mais rien de grave).

Pour le reste, je n'etais pas décu avec le 40d et je ne le suis toujours pas . Venant d'un 350d pour moi ce n'est que du bonheur.

Pour en revenir au débat 40d ou 5d, pour ma part j'ai privilégié le 40d pour les raisons suivantes:
- Prix
- Protection contre poussieres et humidité (Ok ce n'est pas un d200 ou d300 mais je peux dire qu'au Vietnam cela m'a été trés util...)
- et toutes les choses qui ont été citées avant.

En quelque mot je dirais pour son rapport Qalité/Prix, sa polyvalence et la qualité des images fournies.

Voila A++

Bonjour

Merci à tous pour vos réponses.. cela me sera bien utile.
Je crois en effet que je vais modifier mes plans et opter, quand je pourrai enfin le faire, pour un 40D...

Merci d'avoir éclairé ma lanterne en me faisant part de vos avis.

tout depend vraiment de l'utilisation que tu feras du boitier, c'est la clef de ton choix.

car ce que fait de tres bien l'un, l'autre le fera moins bien. en gros le 5d fera bcp mieux portraits et paysages et le 40d sera bcp plus a l'aise sur du sport ou avec un tele (sauf a payer 4x le prix du tele sur un 5d).

pour ma part il me faut un boitier avant tout pour le sport, et meme si j'ai ete conquis par le 5d que j'ai eu quelques temps il ne me convient pas car la rafale est bcp trop faible et le coef 1.0 ne marrage pas vraiment !

donc au final pour le moment j'ai un 30d que je vais completer soit par un 40d soit par un markII que j'ai eu en test aussi quelques semaines et qui a fait des merveilles en sport (AF, rafale, etc.) mais que j'ai trouve bien moins bon que mon 30d en qualite d'image pure sur d'autres sujets (paysages, portraits).

donc tout est affaire d'utilisation.

pour ce qui est des optiques sur l'un comme sur l'autre 24-70 et 70-200 font merveille et tu couvres un range interessant, completee par un 17-40 qui marche bien dans les deux cas et apres un gros tele si y a encore (bcp) des sous :)

on parle de la qualité du EOS 5D bien meilleur que celle du 40D et c'est bien possible mais il faut faire des photos des 2 appareils en même temps et sur le même sujet et que chaque appareil doive avoir le même zoom et les mettre sur trepied.
je comprend que l'on dise celui-là est meilleur en qualité etc... car prendre des photos avec par exemple le 5D et après le 40D il peut avoir une difference sur un paysage car faut pas oublié que la terre tourne, je veus dire les nuages ce déplace, le soleil, etc...

on verra une difference que si les 2 appareils ont pris la même photo au même moment et un sujet identique a 100%,

il y a quelque jour je suis allé faire des photos avec EOS10D a Payerne les avions militaire et le temps était médiocre : temps couvert, soleil et me suis dit zut de zut ca va pas être le pied et bon comme on dit on mitraille et après on voir sur le pc les prises et j'etait etonné de voir la qualité et luminosité des photos et sur les 194 faite j'en ais gardé 80 qui était super vu le temps.
j'ai aussi un 40d que je viens de recevoir mais ne l'est pas encore bien testé mais a premiere vu il est super.

si on veus un appareil au top il faut prendre le EOS 1D et bon le prix change.

ne soyons pas trop exigeant et apprenons a aimé l'appareil que l'on a dans la main et lui donné une chance même s'il rate une photo car lui ne peut rien car il ne voulait pas pesé sur le bouton car il avait pas tout les atouts en lui car les conditions était pas bien pour lui, trop de UV, mauvais centrage, trop sombre.

Citation:

---

Envoyé par strogoff

on parle de la qualité du EOS 5D bien meilleur que celle du 40D et c'est bien possible mais il faut faire des photos des 2 appareils en même temps et sur le même sujet et que chaque appareil doive avoir le même zoom et les mettre sur trepied.

ne soyons pas trop exigeant et apprenons a aimé l'appareil que l'on a dans la main .

---

Chaque appareil possède ses qualités propres, et je ne crois pas que la qualité du 5D soit meilleure que celle du 40 D, mais il faut comparer ce qui est comparable, ne serait-ce qu'au niveau du capteur, l'un étant FF, l'autre APSC. Chacun possède des avantages et des inconvénients, mais les deux sont aptes à produire de belles photos...a condition d'avoir un bon photographe et un bon objectif.

Que l'on ait en main selon ses possibilités, un 300 D ou un 1 DS, je crois que quelque soit l'appareil, il est aimé par son propriétaire. Ce n'est pas parceque l'on passe à la gamme supérieure que l'on n' aime plus l'ancien " joujou". Pour ce qui me concerne, j'aime toujours mon petit 400 D (surtout quand je m'en sers) mais il ne joue pas dans la même cour que son grand frère. :)

Pour ma part, ayant un 400 D que j'aime beaucoup pour sa légèreté, son silence de fonctionnement et sa discrétion (en plus il me fait des phots très montrables!), je passe directement au 5 D pour la qualtié de flou et le viseur essentiellement en plus de l'absence de coef multiplicateur des zooms grand angle
Mais je garde précieusement mon 400 D pour randonner léger et... pour le coef multiplicateur des zooms télé!
(j' ai pris soin depuis deux ans, de n'acheter que des optiques compatibles FF (17/40;28/135 IS;50 f1,8;85f1,8;100/300 série L + S Tak) sauf un 11/18 Tamron d'occas que je revendrai sans problème)
Le 5 D sera à 1500 euros dans quelques semaines Un peu plus cher qu'un
40 D maison ne joue plus dans la même catégorie, selon moi
Rien à f... de la vitesse de rafale pour ma part, mais je comprends que d'autres, qui shootent du sport y soient sensibles
Si je savais coment joindre une image, je vous montrerais bien que l'on peut faire de la phot de sport avec un 400 D et sansmode rafale, mais vous le savez déjà ,c'est sûr...

Pour compléter les différents avis, j'ai trouvé ceci. çà pourrait peut-être aider : Samples Galleries: Digital Photography Review
Cordialement

On tourne toujours autour du pot dans ce genre de débat. Chacun défend son boîtier et patati et patata...le mien est bien pour le foot, moi pour la pétanque...

1/ Pourquoi vouloir comparer ce qui n'est pas comparable?
2/ Pourquoi ne pas se baser sur les spécificités de chaque boîtier et les attentes du photographe pour faire un choix?
3/ Pourquoi ne pas admettre en définitive que si on pouvait (financièrement), on se paierait les deux ;)
Dans le même ordre d'idées il y a aussi les éternels débats entre tip et top (300 F2,8 ou 500 F4) :zoo_taz: Qui n'aimerait pas "jouer" avec les 2?

Enfin, la fougue de certains sur ce fil les empêchent même de voir la réalité en face...
Quand la passion, le chauvinisme ou la rumeur s'en mêlent ;)

J'ai une question précise : pour de la photo en hauts isos (concerts), au 50 ou au 85mm, quel boitier donnera les meilleurs résultats : 5D ou 40D ? Je suis habitué aux 1600 iso de mon 30D (parfois même 3200...)

Un p'tit up sur ma question des ISO, je suis sur le point de passer commander auprès de Fadela : quel boitier me procurera les meilleurs résultats à 1600 ISO ?

le 5D je pense, le 40D est tres bon aussi mais je crois que tu risque d'être déçu du passage 30D--->40D.

fonce sur le 5D!

Héhéhé
D'autres avis d'utilisateurs des 2 boitiers ?

passe directement au 5D au lie d'être déçu de la transition du 30D vers le 40D

Citation:

---

Envoyé par Adrien

Héhéhé
D'autres avis d'utilisateurs des 2 boitiers ?

---

Avis : oui, mais pas sur les 2 boîtiers.

J'ai le 5D depuis + de 18 mois et, j'en suis vraiment satisfait.
Même si satisfait que je n'attends pas avec impatience son remplaçant, qui pour moi, n'incorporera que des "gadgets" parfois bien utiles il est vrai.

Il est certain qu'il (le futur "5D") fera un bon en avant grâce au Digic III (ou IV, qui sait), qu'il aura une vitesse plus élevée et qu'il montera encore plus dans les ISO.
Mais, sauf panne de mon 5D, je ne vois pas pourquoi j'investirais. Même pour un viseur, un écran plus grands ou la tropicalisation.
Avec le 5D, en août 2006, je suis allé 3 jours en Normandie sous pluie battante, et il s'en est bien sorti, malgré les gouttes qui ruisselaient dessus.

De tous ceux qui l'ont acheté, je ne connais personne qui le regrette. Ce qui n'est pas le cas pour d'autres modèles (diverses marques confondues).