On tourne toujours autour du pot dans ce genre de débat. Chacun défend son boîtier et patati et patata...le mien est bien pour le foot, moi pour la pétanque...

1/ Pourquoi vouloir comparer ce qui n'est pas comparable?
2/ Pourquoi ne pas se baser sur les spécificités de chaque boîtier et les attentes du photographe pour faire un choix?
3/ Pourquoi ne pas admettre en définitive que si on pouvait (financièrement), on se paierait les deux
Dans le même ordre d'idées il y a aussi les éternels débats entre tip et top (300 F2,8 ou 500 F4) Qui n'aimerait pas "jouer" avec les 2?

Enfin, la fougue de certains sur ce fil les empêchent même de voir la réalité en face...
Quand la passion, le chauvinisme ou la rumeur s'en mêlent