40D ou 50D d'occasion ?

[Damze]

Salut à tous,

Voilà j'ouvre un nouveau fil car je suis en train d'économiser pour upgrader mon matériel photo.
Il faudrait que je change mon boitier (1000D actuellement, on peux pas plus bas dans le reflex ^^).
J'étais parti sur un 50D, puis on m'a dit d'aller sur un 5D ou un 40D en me déconseillant le 50D (pourquoi ? Je sais pas). Tout ça en occasion.

Or il se trouve que le 5D est encore très très cher (600euros difficile, plutôt 800). Le 50D est aussi un peu cher (600euros environ), seul le 40D se trouve aux environs de 400 euros.

j'aimerai savoir s'il serait meilleur de prendre un 50D d'occasion ou bien de prendre un 40D d'occasion ? Ce qui me gène le plus c'est l'écran, j'aimerai enfin pouvoir regarder mes photos et apprécié un minimum la netteté de ces dernière, car sur le 1000D on ne voit ni sur la visée ni sur l'écran -_-

Je fais surtout des photos de portraits, de macro et quelques fois de paysages.

[jeje14]

Salut,

pourquoi veux tu changer ???
pour quel type de photo ???

jéjé

[Damze]

Je veux changer parce que mon 1000D commence à me montrer ses limites, et car j'aimerai m'acheter un boitier me permettant une MAP plus rapide et plus précise ainsi qu'une visée beaucoup plus agréable.

J'ai marqué mon type de photo en bas : Portrait, macro et paysages.

[jeje14]

désolé pour le type de photos, j'avais pas vu

avec le 40D tu n'aura pas une visée 100% (je suppose que le 50D c'est pareil)
en revanche la rafale est confortable et c'est un bon boîtier.
je ne vois pas l'intérêt de prendre un 50D. très peu de différence avec le 40D : écran arrière de meilleur qualité et le µ réglages, sinon c'est le même.
et il te reste un peu de fonds.
pour le 5D : visée 100% mais rafale pas top.
Une autre proposition : changer ton 18-200 pour un meilleur objo (17-55 IS ou 17-50 Tamron), car pour le paysage et le portrait pas besoin d'une grande rafale, celle du 1000D doit suffire. en revanche tu gagnera en qualité optique.

jéjé

[Damze]

Donc 1 pour le 40D ^^
Ce qui me gène le plus c'est l'écran arrière enfaite, avoir un grand écran c'est quand même bien confortable, mais bon je sais pas si c'est vraiment très utile.

J'avais aussi penser revendre le sigma, mais bon c'est vrai qu'après tout c'est utile un zoom à tout faire, même de mauvaise qualité, à moins de racheter un zoom de meilleure qualité style 18-125 Canon ou quelque chose comme ça.

[th07]

oui la vitesse de LAF depends surtout de lobjectif meme sil est vrai que le 1000d peche sur ce domaine.
Je suis passe du 1000d au 40d, franchement ca na rien a voir dans la prise en main, les 2 molettes,la rafale (presque trop rapide les 1eres fois). Lecran + grand (mais la couleur un peu moins bonne je trouve).
Apres il faut dire que je suis tomber sur loccasion revee 380€ le 40d (27000 declenchements tout de meme) avec le 17/85 is usm+ le grip et tous les accessoires/boites factures).
La montee en iso pour avoir lu sur le forum est quasi equivalente sur le 40d que sur le 50d.

Personnellement le 40d me pousse a aller +loin dans le domaine de la photo (breve approche du raw avec le 1000d), mais bon apres les photos ne sont pas forcement meilleurs, jai meme + de dechets pour le moment....

[JCLGRO]

Le 50D est un excellent boitier. Une fois bien calé au niveau mise au point, il est très bon. Par rapport au 40D, meilleur écran et 15 Mpix au lieu de 10, pour une montée en ISO identique. Ça laisse pas mal de marge pour recadrer l'image.

[alain23747]

Bonsoir,

J'ai un 40D acheté d'occasion ( 400 roros) il y a presque 2 ans et j'en suis TRES satisfait. Je venais du 10D ( mon premier numérique ) et c'est le jour et la nuit. 2 molettes, superbe viseur, rafales : ouh la la !, montée en ISO bien pour moi : je shoote à 800 iso en RAW fréquement pour tirages A4 sans problèmes après développement dans DPP, bref, que du bonheur.
Avec le 50 D : plus de pixels donc fichiers plus lourds, mêmes ISO élevés, même écran ou à peu près ...
Honnêtement, venant du 1000D, le 40 va t'en donner beaucoup beaucoup !

Bon achat en tous cas

[Oli-62]

Comme Alain : 40D.
Par rapport au 1000D tu vas voir une énorme différence.
Pour l'écran, pas de problème. Il est très bien.

[Damze]

D'accord, merci pour toutes vos réponses.

Ca m'arrange comme le 40D est vraiment pas cher comparé aux autres... Pour 400 euros tu as un grip, une carte et une deuxième batterie c'est superbe ! =D

Par contre, à combien devrais-je mettre en vente mon 1000D avec une SD de 8Go et une 2ème batterie ?

Je regarde surtout sur les petites annonces d'eBay, mais je pense qu'il existe d'autres sites, plus axés photo pour les pros, que je connais pas ^^

[Oli-62]

1000D = 250 à 290€ (si très bon état) d'après la côte de février 2011, parue ici même.
https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

[shamou]

... 15 Mpix au lieu de 10, pour une montée en ISO identique. Ça laisse pas mal de marge pour recadrer l'image.

recadrer fortement est le meilleur moyen pour avoir des images de qualité moyenne, à considérer comme du dépannage donc. Le réel intérêt des 15 Mp au lieu de 10 est surtout de pouvoir mieux profiter des grands tirages : A3 (avec léger recadrage) et au delà.

Seb.

[gaff2]

La montee en iso pour avoir lu sur le forum est quasi equivalente sur le 40d que sur le 50d.

Sans compter que le 1000D s'arrète à 1600ISO, quel est ton ressenti entre le 1000D et le 40D au niveau du bruit ?

[xavyeah]

J'ai un 50D, j'ai un pote qui a le 40D. Alors, mon avis : niveau iso, 40D et 50D, même combat, je suis même convaincu que le 50D bruite plus que le 40. Niveau qualité de l'écran, oublies ! C'est très bien dans les deux, mais il vaut mieux se fier à l'histogramme, parce que c'est tjs trompeur.
Je suis un peu l'avis de tout le monde, si j'avais su, au vu de mon utilisation, j'aurais pris un 40 et non pas un 50, car les différences sont peu visibles et ca m'aurait peut-etre permis de m'offrir une optique supplémentaire.

Le 1000D bruite vraiment bcp, j'ai un ami qui l'a, c'est pas trop comparable avec un 40 ou un 50D.
Cependant, il ne faut pas s'attendre à des miracles, je monte à 1600iso dans des cas d'urgences et parfois, j'arrive même à sortir une image propre mais il faut suffisamment de lumière (en exemple, le meilleur 1600 iso que j'ai pu faire avec le 50D So sweet | Flickr*: partage de photos*! donc ne pas s'imaginer qu'elles vont souvent être propres comme ça à cette valeur).

Pour finir, si la rafale t'importe peu mais que la gestion des iso oui, alors passe sur le 60D, qui fait partie de la génération avec des boitiers comme le 550D ou le 7D qui gèrent mieux le bruit que les 40D,50D, 450D, 1000D...

[xavyeah]

Et je ne le répeterais jamais assez mais passer sur un boitier de gamme supérieure, c'est une démarche qui va au-delà d'une histoire d'écran ou d'isos, c'est une prise en main différente, une rafale plus haute, plus de fonctions, une meilleure finition, un viseur plus agréable que les boitiers de la gamme d'en-dessous, c plus dodu, c mieux pensé, bref c'est décidé de considérer qu'en passant le cap, on passe aussi sur un matériel mieux fini et plus "expert".

[gaff2]

Le 1000D bruite vraiment bcp, j'ai un ami qui l'a, c'est pas trop comparable avec un 40 ou un 50D.

Tous les test que je vois (dpreview, dxo, etc...) montrent des graph de bruit similaire entre le 1000D et le 40D (un peu meilleur à 1600ISO). Mais sur le terrain, c'est assez aléatoire avec le 1000D, et je ne peux pas comparer avec le 40D.

Je peux faire un 800ISO en extérieur très bon comme un 400ISO en intérieur très mauvais dans les tons foncés (des taches rouge et bleu avec un fond verdatre). Parfois j'ai une sorte de grain (des très petit point blanc et noir) dans les tons clairs et moyen... mais celui-là me gène moins.

Serait-il possible de voir un 800ISO de 40D (ou 50D) bien traité mais très bruité pour voir ce qu'est du bruit pour vous. Si c'est moi qui cherche la petite bête ou pas.

[xavyeah]

le résultat peut etre aléatoire, tu auras à mon sens une meilleure gestion à 800iso avec une source de lumière suffisante qu'à 400 iso en lumière très basse selon moi, histoire de lumière qui entre dans les photosites etc (si quelqu'un peut expliquer mieux que moi...)

mes photos sont très traitées, uniquement sous Lightroom 3 pour le bruit et le traitement global.
sur flickr je ne mets pas mes exifs mais sur celle-la, on dépasse les 1000 isos mais c pas mal récupéré en post-traitement
Toutes les tailles | A friend in the train | Flickr*: partage de photos*!

celle-la à 800 iso il me semble
Los Ojos | Flickr*: partage de photos*!

[gaff2]

Et bien si j'avais fais la première, je pense que j'aurais eu du bruit dans le halo orange en haut à droite, et aussi en haut à gauche et peut-être dans le fond. Pour moi c'est une photo sans bruit celle-là !

Je pense que le temps d'expo joue bcp aussi, un 1600ISO à 1/100e ne fait pas trop de bruit sur le 1000D.

[Cpt'ain Flam]

J' ai eu le 30D, le 40D et le 5D.
J' ai encore le 50D, le 7D et le 5D².

JE NE COMPRENDS PAS CE DESAMOUR POUR LE 50D!!!!!!!!!!!!!!!

Il est meilleur en tout un tas de choses que le 40D, écran plus de trois fois plus fin et moins sensible aux reflets...
15mpx et digicIV(III sur le 40D), meilleure montée en isos, résultats sur le traitement du bruit bien visibles au tirage même aux sensibililités courantes...
Micro réglages, meilleur live-view, meilleures rafales, un poil mieux fini...

Tu peux aller voir le sujet 5D ou 50D, j' en parle en détail...

Le 50D est un excellent boîtier expert, le dernier représentant d' une philosophie du boîtier expert, son successeur, le 60D est une régression sur bien des points...

Prends un 50D, le 40d était bon, mais le 50D souffre surtout d' une comparaison aussi injuste que farfelue avec le capteur 12mpx des Nikon, soi disant moins bruité. Nikon lisse à outrance et les photos ça se tire, ça se scrute pas à 200%.
Sur un A4, ou même un A3, j' aimerais bien voir si 15mpx et un DigicIV ça enterre pas tout ce qui bouge en aps-c!!!!

[Erika]

Un exemple de cliché pris en salle mal éclairée, à 3200 ISO.

Bien sûr, il a subi un post traitement puisque shooté en RAW, mais je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal le 50D...

http://norwegianforest.free.fr/image..._photo/nfo.jpg