Un petit remontage de sujet ?
Au final j'ai donc acheté un 40D d'occasion (moyennement utilisé) pour 400€ environ, pas de soucis majeur, seul truc un peu chiant : le déclencheur semble être de moins en moins sensible... Les batteries fournirent rendent l'âme également mais vu le prix unitaire ce n'est pas grand chose

Cela fait maintenant 2 ans que je l'utilise avec un 18-200 sigma / 100mm Macro Canon / canon 50mm

Mon avis ? Vu les différences mineures entres le 40D et le 50D ce n'étais pas un mauvais choix. J'ai un appareil avec lequel je peux vraiment faire ce que je souhaite sans limite. La montée en ISO est bien visible quand on passe au Max, mais maintenant que j'ai un flash cobra canon(en passant c'est un accessoire que je conseil à tout le monde, lorsque la lumière est faiblarde, mais il permet en plus de faire de superbes effets de lumières en bougeant la tête du flash, je n'ai plus honte de montrer des photos prisent de nuit ). La rafale est egalement assez rapide (testé sur pas mal de sujets vifs c'est vraiment agréable). Pour l'écran je ne regarde plus vraiment, j'ai acquis assez de connaissances pour savoir qu'on ne peut pas juger la map précisément sur n'importe quel écran d'appareil photo, même sur un 1D.
L'écran monochrome associe aux doubles molettes est un vrai plus ! Plus besoin de regarder l'écran, c'est beaucoup plus rapide pour changer divers paramètres pendant un shoot ou le temps est "limité" (c'est à dire 85% du temps).


Encore aujourd'hui je regardais pour le changer (simple envie consommatrice) et au final aucun boîtier ne me plait réellement (si, un 5D mark II mais les prix sont encore bien au dessus de mon budget).
Au final je pense + partir sur l'achat de nouveaux objos qui seront toujours utiles dans le long termes plutôt que sur un boîtier (on attendra qu'il casse pour s'en acheter un nouveau) Remplacer le 18-200 sera difficile, il reste bien pratique au final, même si les cliches n'ont pas le pique du 100mm macro.