si le 17-85 est si peu cher en kit, c'est bien parce qu'ils en ont en stock à ne pas savoir quoi en faire, non ?? car c'était pas le même prix à l'automne dernier....et pour moi, il reste décevant. 300 € pour un caillou décevant, c'est pour moi toujours + cher que 1000 € pour un outil qui me satisfait entièrement. (et je l'ai senti passé financièrement, pourtant) mais un 1er objo décevant, c'est du fric claqué pour rien, une revente à assumer quand tu craques, et des photos pas top à la pelle.:rudolph:

Pour en revenir au sujet, mieux vaut un bon TAMRON ( 17-35 ou 17-50 ) ou SIGMA (idem) ou TOKINA sns IS qu'un CANON moyen (avec IS)!!!


Après, c'est toi qui voit.