40D + 70-200 4L ou 400D + 70-200 2,8L

[pumbaa]

Moi je dirais 40D + 80-200 f2.8.

Le 400D est un bon boitier mais la cadence à 3img/s et sa petite taille est genant pour moi, meme avec le grip. En plus le 400D crame des hautes lumières un peu beaucoup (meme quand comparé aux 30D).

Le 40D est meilleur en tout. Et le Live view est vraiment un grand plus pour la macro et des photo avec un angle de vue plus créatif.
Dans ce cas, pour moi le 400D n'a pas sa place

[kamikaz]

Et le Live view est vraiment un grand plus pour la macro

Pas du tout :fear(1):, ne faisant que de la macro je peux te dire que l'AF est trop lent et le délai de déclenchement en liveview mode reportage est trop important, c'est une idée fausse de croire que l'utilisation de ce petit plus est utile en macro, a moins qu'il n'y ait jamais de vent et que ton sujet soit immobile....(il reste peu de choses a shooter dans de telles conditions)

Amicalement Kam

[dragon]

Bonjour,

Pas du tout :fear(1):, ne faisant que de la macro je peux te dire que l'AF est trop lent et le délai de déclenchement en liveview mode reportage est trop important, c'est une idée fausse de croire que l'utilisation de ce petit plus est utile en macro, a moins qu'il n'y ait jamais de vent et que ton sujet soit immobile....(il reste peu de choses a shooter dans de telles conditions)

Amicalement Kam

En macro, sur le terrain, tu as tout à fait raison, mais sur un banc de reproduction, quel régal, surtout pour les cervicales.

Amicalement, Pascal.