40D + 70-200 4L ou 400D + 70-200 2,8L

[PhB]

Entre 40D et 70-200f4 ou 400D + 70-200 f2.8 ? Sans même 5 sec. d'hésitation : 400D + grip + 70-200f2.8 ;

- tu es habitué au f2.8 ... et qui peut le plus peut le moins (pdc, bokeh)
- si la prise en mains est le seul frein, le grip est la solution pratique et pas (très) chère,
- le f2.8 est on objo de rêve, mais lourd (2x le poids du f4) : si le 40D porte le f4, le 400D sera porté par le f2.8 ... and so what ?
- c'est l'objo qui fait la qlté de la photo, pas le boitier ...

[TheYoda]

...
- c'est l'objo qui fait la qlté de la photo, pas le boitier ...

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant

[Iceman]

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant

Alors dans ce cas, prends un 1Ds III et mets dessus un truc genre 28-105 3.5-4.5
et compare avec un 400D + 50 1.2 L

[PhB]

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant

LOL :clown: ! Sacré Yoda !


Le nbe de photographes qui gaspillent leur argent à faire des photos avec un 40D et 6000€ d'objectifs, alors qu'un 5D à 2200€ avec un 28-300 Tamron f3.5-6.3 à 320€ suffirait ...

PS : j'ai un Tamron 28-200 acheté dès 1999, comme ça, je l'ai eu moins cher ... Au lieu d'acheter des objectifs, je vais acheter un 1DMkIII à 4K€ nu, ça me coutera moins cher ?