Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: 40D-->5D MK II..gagne-t-on en qualité
Mode arborescent
-
23/06/2009, 22h21 #5Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
C'est vrai quand on passe du 40D au 5D Mark II puisque le 5D Mark II affiche un nombre de pixels équivalent à recadrage type APS-C.
Mais ça ne l'est pas tout le temps, je viens d'un 5D, et ce dernier possède à peine plus de pixels que le 40D sur une surface plus grande.
D'où ma douleur en macro...
Après je me suis toujours fait la même analyse que toi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ouais, on a gagné !!
Par jjm35 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 27/11/2008, 15h55 -
••• HDR, pas gagné !
Par Nicop dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 14/09/2008, 09h08 -
Le N° 310801 a gagné un jeu de....
Par serguei.b1 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 23/09/2007, 17h12 -
La Bretagne, ca vous gagne !
Par rui dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/05/2006, 09h25






