40D/50D avec 17-85 ? Ouais bof...

[Quintoff]

Pourquoi cet attachement à la retouche de la mise au point?
D'expérience, il est quasiment impossible de faire mieux que l'AF en regardant dans le viseur. (Excepté en macro)
Les eos numerique n'ont pas de stigmometre alors faire la map à l'oeil, c'est vraiment pas évidant.

Vu ton budget, je te conseillerais le tamron 17-50 f/2.8

Peut être en effet que je me fais des idées, en fait j'ai fait joujou 30 secondes avec un 50D et le 17-85 et je trouvais ça sympa de pouvoir modifier la map aussi facilement. Peut être que si j'avais vraiment testé le boîtier et passé quelques heures à me faire la main avec la MAP je n'aurais pas le même discourt...

Fait une recherche sur le forum, on y parle beaucoup de ce 17/85 actuellement (et des idées reçues)...

J'ai déjà pas mal parcouru le sujet mais c'était toujours pas clair dans ma petite tête :blink:



Si je me met en tête que la retouche de la mise au point n'est pas indispensable, j'irai sûrement vers un Tamron 17-50 f/2.8.

Après pour ce qui est du 40D/50D, le fait que le 50D peut ajuster l'autofocus des objectifs c'est un gros plus? Parce que j'ai du mal à imaginer : si j'achète un 40D et qu'avec un certain caillou j'ai un front/back focus je fais quoi? Tant pis pour moi? J'ai du mal à saisir cette fonction, ça veut dire qu'avant on pouvait avoir du matos à 1500€ incapable de faire un MAP automatique correcte? Je suppose que non... Ce serait plutôt un moyen d'éviter la case SAV?

Merci d'avance