alfa, restons raisonnable, disons 200 isos... il me semble d'ailleurs que le nikon ne connait pas le 100isos :p
Version imprimable
alfa, restons raisonnable, disons 200 isos... il me semble d'ailleurs que le nikon ne connait pas le 100isos :p
Je vais me faire taper sur les doigts mais D3 >>Citation:
Envoyé par badloo
réglable de 100 ISO (équivalent) à 25 600 ISO (équivalent) ;)
et je peux te dire que même à 6400, ça déménage!
Ben merci, je le prend comme un compliment. :DCitation:
Envoyé par alfa
Comme je le disais à un très bon photographe du forum (en mp), je ne comprend pas que l'on puisse dire des choses sur des boitiers pas encore sorti ou que l'on a pas essayer, que l'on ce base simplement sur des papiers soit techniques ou de la presse.
Pour mon expérience, j'ai d'abord commencé à acheter un boitier, de bon objectifs et ensuite, j'ai rencontré des personnes et essayer divers matériel et ensuite, j'ai changé.
Mais hors de question de lire les articles de revue OU acheter par rapport à la donné technique.
J'ai plus favorisé aussi la compréhension et la façon de faire mes photos, lire, regardé des photos, savoir réagir sur le terrain...............ect..........
Un très bon photographe, pourra sortir une ecxélente photo avec un 300D, alors que nous n'y arriverons pas avec un 450D et ça j'en suis sur.:D
@+
Détrompe toi, il y a un post qui parle justement de la chute d'un 400D sans la moindre égratignure! Et arretez avec cette légende de boitier expert plus costaud que les boitiers grand public, c'est de la roupie de sansonnet!Citation:
Envoyé par Luftikus
les XXXD et les XXD sont construit exactement de la même façon, un châssis cage en polycarbonate. Seul l'habillage diffère, pour les XXXD on utilise le même polycarbonate que pour le châssis pour construire les coques, pour les XXD on utilise du magnésium.
Ah oui ça fait bien de parler de thixotopie (procédé de moulage du magnésium en surfusion par ultrasons) mais il ne faut pas se leurrer, c'est pas plus résistant! Par contre cela a un effet marketing énorme et cela permet surtout de vendre plus cher!
Après le 40D a d'autres qualités, mais ne parlez pas du coté costaud! Seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis aluminium et magnésium moulés, et eux seuls sont vraiment conçus pour être ultra résistants.
Canon passion même mon Mark II, je ne le ferais pas tomber pour connaitre ça résistance, pas fou.............:D .........encore moins mon 40D.:D
alfa, 200-6400 en natif.
100, 12800 et 25600 en poussé.
mais bon, je pinaile. je sais que le roi du nosie ninja intégré est le D3 mais le 5D en sensibilité équivalente native tire son epingle du jeu sans trop de probleme.
Je sais, j'en ai un ;)
on est plus du tout dans le sujet du topic ici!! :D
Citation:
Envoyé par alfa
et alors?
tu as vu la tronche des photos prises avec à plus de 6400isos?
mais il s'en tire pas trop mal pour un capteur FF à 1200mpx;)
boîtier dépassé dés sa sortie (pour info, un vieux nanar comme mon EOS 1DS sorti i y a six ans disposait déjà de 11,700mpx)
il y en a qui se paluchent en lisant des specifs sur papier:D
juste pour le fun: un comparatif entre l'ancêtre de l'EOS 1DS MKIII (avec ses petits 16 millions de pixels) et un MF de chez Blad (avec ses 22 millions de pixels):
Canon_1DSmk2
c'était déjà pas si mal que ça avec ce modèle 1Ds dépassé;)
Tu tournes au pix silver???
On a fait des essais D3 et 70-200vr à 6400 iso, tirage 50x70, vs mkIII 70-200is 3200iso, tu veux voir les tirages?
;)
sans chauvinisme aucun...juste une réalité 14bits/12 canaux ;)
can*n est la ramasse sur ce coup là, faut juste le reconnaître...
bonsoir, pour moi j'ésite entre le 40d en kit avec le 17-85 et le 450d nu avec le 17-85 également (prix presque identique).:confused:Citation:
Envoyé par canon-passion
que faire????
de quel MKIII parles-tu? le D ou le DS?Citation:
Envoyé par alfa
Bon sérieusement il faut passer quel détroit (d3), pour faire de belles photos ??? :D
Boitier nu 450D = 749 EurosCitation:
Envoyé par badloo
Boitier nu 40D = 750 Euros avec le cashback.
donc...1 Euro d'écart.
750Euro nu pour le 40D ?
Ou ça ?
900 Euros sur internet (sites allemands) et 150 Euros de cashback à partir du 1er mars = 750E.
Mais si on va par là, sur les sites allemands, on peut aussi se débrouiller avec le kit 450D +18-55 stabilisé à 750 Euros également. Donc en gros on garde 200 Euros d'écart...
A priori, c'est le DCitation:
Envoyé par silver_dot
Ben, moi, je trouve une différence :Citation:
Envoyé par danielsans
Audiophil-Foto
450D nu = 749 euros
40D nu 1099 - 150 (cash back) = 949 euros
Soit une différence de 200 euros
Pas la même chose, pas le même revendeur ou alors tomber du camion, je crois qu'il faut prendre une même base pour saisir une différence, sinon, c'est n'importe quoi.
EX : Si l'on m'offre un 40D nu, la différence entre le 40D et le 450D est en faveur du 40D, 749 euros moins cher.:beer:
Ha ok, donc pas si grande différence par rapport a la suisse ...
moins de 1000Euro nu ... donc en fait meilleures marché chez nous ...
Par contre le 450D, on le trouve en kit avec un 18-55 vers les 750Euro ...
Bon, ceci étant dit quand est-il de son utilisation ?
On parle d'utilisation différente, alors quels sont-elle ?
Si j'étais en suisse, vu les prix, ce serait un Mark III + un 300mm 2.8, snif...........
Sinon, n'ayant pas encore eu le 450D en main, je ne peut pas te dire.
Par contre le 40D est génial, facile d'emploi, le menu est un régal.........ect........
Le 450D, doit avoir repris cela aussi.................
bonjour,
maintenant que le 450d est sorti et est au meme prix que le 40d lequel conseilleriez vous ?
merci d'avance.
stepane
Ps 'Speed' : les appareils sont moins chers en suisse ou les salaires supérieurs ? ;-)
Bonjour
Si la différence de prix est minime (c'est à dire n'est pas une contrainte d'achat)
Si le poids n'est pas un soucis
Si tu as des cartes CF et des batteries BP511
Alors le 40D pour
l'ergonomie surtout la roue arrière et les boutons sur le dessus à droite une fois bien mémorisée dans la tête.
la rafale
l'Af (perd rarement un sujet mobile même derrière des branches)
le viseur
mes grosses paluches (mais c'est très perso)
et enfin si on veut se montrer avec un gros boitier...
JP LARTIGAU
+1 Si le poid ne te fait pas peur fonce pour le 40D...
Après vu le prix des CF je ne sais pas si c'est vraiment un argument...
++Floanne.
[quote=Little Tig;679435]Le prix n'est quand même pas le même ! mais je trouve que le 450D marche quand même sur les plate-bandes du 40D...[/quote
si si le prix est quasiment le même ! 30 euros de plus pour le 450D avec l'offre **** !
Mais il n'empêche que je penche sérieusement pour le 450D pour le poids et l'enconbrement]
En effet, si l'encombrement et le poids sont importants, je comprend le choix du 450D.
DPreview vient d'ailleurs de le tester et l'apprécie beaucoup, surtout son capteur qui met quand même les 10mpxl du 40D dans ses petits souliers.
Cette phrase par exemple:
"The new sensor is superb, and from a resolution point of view puts the EOS 40D to shame without losing any of the high ISO performance that has been Canon's trump card for so long."
Je suis vraiment écroulé de rire, c'est du grand n'importe quoi............
Faites vous vraiment de la photo ????
Moi, je pense que non.
Développe... Pourquoi?Citation:
Envoyé par Speed
C'est un peu court comme critique.
Pas trop envie de développer, mais bon......:D
Je lis beaucoup de bétises sur les boitiers, les rumeurs, ect..............la plus part ne connaissent pas les boitiers dont ils parlent, il n'ont fait que lire des articles.
Pour exemple : critique du Mark III, critique du 40D, critique du 5D et le pire c'est l'attente d'un nouveau boitier (remplacent du 5D), qui va surrement corigé tous les défauts de ceux cités.
Pour ce qui est du poid, entre un 450D et un 40D, il est infime, alors que dire d'un 1D ??????
Un poid léger n'a pas que des avantages, loin de la, pour info, je ne pourrais pas mettre la moitié de mes objos sur un 450D. (ou alors je lui causerai des soucis)
Pour ceux qui doutent de mes dires, j'ai possédé un 350D, j'ai un 40D et un 1D.:D
@+
Je comprends qu'on puisse raler à force de lire des avis balancés à la légère voire des contre vérités, mais dire qu'un 450D ne peut pas supporter certains objectifs hum... :DCitation:
Envoyé par Speed
Franchement Hélios, tu lui mettrai un objo de 2kg500 ??????
Il n'ai pas vraiment conçu pour.
@+
Oui pourquoi pas.Citation:
Envoyé par Speed
Pas plus que ton 40D ;)Citation:
Envoyé par Speed
Des objectifs de ce poids et donc de cette taille, c'est en général lui qui supporte le boitier, pas l'inverse donc...
Et puis quand bien même on ne peut de toute façon pas faire de généralité pour "un" objectif, la grosse majorité d'entre eux, L et non L sont bien moins lourds, et pour exemple mon 350D a toujours très bien supporté les 24-105 et 70-200 par exemple.
Oui, tu n'a pas vraiment tort, mais un 450d et un 40d, non pas la même carcasse qu'un 1d, moi, perso, je ne met mon 300mm 2.8 IS, que sur le 1D et surtout avec le doubleur en plus. Le 40d ce contente du 70-200mm 2.8 IS (le pauvre).
Quand j'avais le 350d (avec grip), j'avais du mal avec le 24-70mm, car la répartition du poid (boitier-objectif), n'était pas top et qu'en plus, ce boitier est plutot réalisé pour des personnes ayant de petite main (trop petit pour moi).
Et ce qu'oubli beaucoup de personne, c'est que le poid d'un boitier apporte de la stabilité, mais use physiquement, mais avec l'habitude, je fais des photos pendant 2 jours avec + de 4kg à bout de bras (sans monopod ou trépied), la photo demande des sacrifices.:D
@+
Personnellement, je préfère la prise en main que me procure le 40D par rapport à mon 350D. Mais je comprend tout-à-fait certaines personnes (souvent des femmes) à qui j'ai fait essayer mes 2 boitiers qui me disent préférer le 350D à cause de la taille.
De plus, je n'aurais aucune crainte de mettre un 500 F2.8 sur mon 350D: c'est l'objectif qui tient le boitier, c'est tout. Et en plus, avec un tel objectif, sans un trepied ou/et un sherpa, ça doit pas être facile.
Par exemple avec ce truc: http://techno-science.net/illustrati...ma-200-500.jpg
Personnellement j'ai un 400D et un 40D.
J'utilise en fait presque exclusivement le 40D, la prise en main, l'ergonomie, le viseur, la rafale sont quand même nettement plus performants.
J'utilise cependant toujours le 400D quand je veux sortir léger.
La prise en main et l'ergonomie du 450D doivent être proches de celles du 400D, pour le viseur, j'avoue que je ne sais pas...
Pour ce qui est de mettre des gros objectifs sur un 400D, cela ne m'a jamais gêné (et le 400D non plus !).