40D/450D : gestion des hautes lumières

[silver_dot]

Tu tournes au pix silver???
On a fait des essais D3 et 70-200vr à 6400 iso, tirage 50x70, vs mkIII 70-200is 3200iso, tu veux voir les tirages?


sans chauvinisme aucun...juste une réalité 14bits/12 canaux
can*n est la ramasse sur ce coup là, faut juste le reconnaître...

de quel MKIII parles-tu? le D ou le DS?

[badloo]

alfa, 200-6400 en natif.
100, 12800 et 25600 en poussé.

mais bon, je pinaile. je sais que le roi du nosie ninja intégré est le D3 mais le 5D en sensibilité équivalente native tire son epingle du jeu sans trop de probleme.

[alfa]

Je sais, j'en ai un

[tpix]

on est plus du tout dans le sujet du topic ici!!

[Hep]

750Euro nu pour le 40D ?
Ou ça ?

[danielsans]

900 Euros sur internet (sites allemands) et 150 Euros de cashback à partir du 1er mars = 750E.
Mais si on va par là, sur les sites allemands, on peut aussi se débrouiller avec le kit 450D +18-55 stabilisé à 750 Euros également. Donc en gros on garde 200 Euros d'écart...

[Hep]

Ha ok, donc pas si grande différence par rapport a la suisse ...
moins de 1000Euro nu ... donc en fait meilleures marché chez nous ...
Par contre le 450D, on le trouve en kit avec un 18-55 vers les 750Euro ...

[Hep]

Bon, ceci étant dit quand est-il de son utilisation ?
On parle d'utilisation différente, alors quels sont-elle ?

[Speed]

Si j'étais en suisse, vu les prix, ce serait un Mark III + un 300mm 2.8, snif...........
Sinon, n'ayant pas encore eu le 450D en main, je ne peut pas te dire.
Par contre le 40D est génial, facile d'emploi, le menu est un régal.........ect........
Le 450D, doit avoir repris cela aussi.................

[colst03]

bonjour,

maintenant que le 450d est sorti et est au meme prix que le 40d lequel conseilleriez vous ?

merci d'avance.

stepane

Ps 'Speed' : les appareils sont moins chers en suisse ou les salaires supérieurs ? ;-)

[JPDIA]

Bonjour

Si la différence de prix est minime (c'est à dire n'est pas une contrainte d'achat)
Si le poids n'est pas un soucis
Si tu as des cartes CF et des batteries BP511

Alors le 40D pour
l'ergonomie surtout la roue arrière et les boutons sur le dessus à droite une fois bien mémorisée dans la tête.
la rafale
l'Af (perd rarement un sujet mobile même derrière des branches)
le viseur
mes grosses paluches (mais c'est très perso)
et enfin si on veut se montrer avec un gros boitier...

JP LARTIGAU

[floanne]

+1 Si le poid ne te fait pas peur fonce pour le 40D...

Après vu le prix des CF je ne sais pas si c'est vraiment un argument...

++Floanne.

[ILAS]

En effet, si l'encombrement et le poids sont importants, je comprend le choix du 450D.

DPreview vient d'ailleurs de le tester et l'apprécie beaucoup, surtout son capteur qui met quand même les 10mpxl du 40D dans ses petits souliers.
Cette phrase par exemple:

"The new sensor is superb, and from a resolution point of view puts the EOS 40D to shame without losing any of the high ISO performance that has been Canon's trump card for so long."

[Speed]

Je suis vraiment écroulé de rire, c'est du grand n'importe quoi............
Faites vous vraiment de la photo ????
Moi, je pense que non.

[ILAS]

Je suis vraiment écroulé de rire, c'est du grand n'importe quoi............
Faites vous vraiment de la photo ????
Moi, je pense que non.

Développe... Pourquoi?
C'est un peu court comme critique.

[Speed]

Pas trop envie de développer, mais bon......
Je lis beaucoup de bétises sur les boitiers, les rumeurs, ect..............la plus part ne connaissent pas les boitiers dont ils parlent, il n'ont fait que lire des articles.
Pour exemple : critique du Mark III, critique du 40D, critique du 5D et le pire c'est l'attente d'un nouveau boitier (remplacent du 5D), qui va surrement corigé tous les défauts de ceux cités.
Pour ce qui est du poid, entre un 450D et un 40D, il est infime, alors que dire d'un 1D ??????
Un poid léger n'a pas que des avantages, loin de la, pour info, je ne pourrais pas mettre la moitié de mes objos sur un 450D. (ou alors je lui causerai des soucis)
Pour ceux qui doutent de mes dires, j'ai possédé un 350D, j'ai un 40D et un 1D.
@+

[Helios]

Un poid léger n'a pas que des avantages, loin de la, pour info, je ne pourrais pas mettre la moitié de mes objos sur un 450D. (ou alors je lui causerai des soucis)
@+

Je comprends qu'on puisse raler à force de lire des avis balancés à la légère voire des contre vérités, mais dire qu'un 450D ne peut pas supporter certains objectifs hum...

[Speed]

Franchement Hélios, tu lui mettrai un objo de 2kg500 ??????
Il n'ai pas vraiment conçu pour.
@+

[ILAS]

Personnellement, je préfère la prise en main que me procure le 40D par rapport à mon 350D. Mais je comprend tout-à-fait certaines personnes (souvent des femmes) à qui j'ai fait essayer mes 2 boitiers qui me disent préférer le 350D à cause de la taille.
De plus, je n'aurais aucune crainte de mettre un 500 F2.8 sur mon 350D: c'est l'objectif qui tient le boitier, c'est tout. Et en plus, avec un tel objectif, sans un trepied ou/et un sherpa, ça doit pas être facile.

Par exemple avec ce truc: http://techno-science.net/illustrati...ma-200-500.jpg

[zougah]

Personnellement j'ai un 400D et un 40D.
J'utilise en fait presque exclusivement le 40D, la prise en main, l'ergonomie, le viseur, la rafale sont quand même nettement plus performants.
J'utilise cependant toujours le 400D quand je veux sortir léger.
La prise en main et l'ergonomie du 450D doivent être proches de celles du 400D, pour le viseur, j'avoue que je ne sais pas...

Pour ce qui est de mettre des gros objectifs sur un 400D, cela ne m'a jamais gêné (et le 400D non plus !).