40D/450D : gestion des hautes lumières

[badloo]

euh canon-passion..

"Il ne s'agit pas de trouver le 450D mieux que le 40D parce qu'il a 2 MP en plus! par contre si je te met 2 photos identiques issues d'un 40D et 450D sans les exifs, je te défie de trouver la différence."

c'est pourtant de ça qu'il s'agit. les 6i/s, l'AF démoniaque, le boitier alu, le viseur plus gros, l'ergonomie et l'ecran suplémentaire, rien ne parait importer à vos yeux. il semblerait donc que seul les Mpixels comptent.

et pour le coup des photos identiques sans exifs, je te fais le coup entre un 5D et un D3, je pense que toi non plus tu ne vois pas de différence.

ce n'est pas seulement de qualité d'image que l'on parle. pour ça, le 300D faisait aussi bien que le 10D, le 350D aussi bien que le 20D, et le 400D aussi bien que le 30D.

il y a d'autres facteurs qui rentrent en jeu. mais si ces critères ne comptent pas, alors, comme je le disais plus haut, prendre le moins cher bien evidement. à moins que le 450D sorte au prix du 40D... comme le dit MFNO. mais bon, pas vu de prix de 450D.

[alfa]

euh canon-passion..

et pour le coup des photos identiques sans exifs, je te fais le coup entre un 5D et un D3, je pense que toi non plus tu ne vois pas de différence.

ce n'est pas seulement de qualité d'image que l'on parle. pour ça, le 300D faisait aussi bien que le 10D, le 350D aussi bien que le 20D, et le 400D aussi bien que le 30D.

à 3200iso, je veux bien jouer avec toi
J'ai vu une "énorme" différence entre mkIII et D3 (à l'avantage du D3) et pour avoir un 5D et un MkIII, la balance est bcp plus favorable au mkIII, donc???
Par contre D300 et 5D donnent sensiblement les mêmes résultats en basse lumière...

[silver_dot]

juste pour le fun: un comparatif entre l'ancêtre de l'EOS 1DS MKIII (avec ses petits 16 millions de pixels) et un MF de chez Blad (avec ses 22 millions de pixels):

Canon_1DSmk2

c'était déjà pas si mal que ça avec ce modèle 1Ds dépassé

[danielsans]

il y a d'autres facteurs qui rentrent en jeu. mais si ces critères ne comptent pas, alors, comme je le disais plus haut, prendre le moins cher bien evidement. à moins que le 450D sorte au prix du 40D... comme le dit MFNO. mais bon, pas vu de prix de 450D.

Boitier nu 450D = 749 Euros
Boitier nu 40D = 750 Euros avec le cashback.
donc...1 Euro d'écart.

[Speed]

Boitier nu 450D = 749 Euros
Boitier nu 40D = 750 Euros avec le cashback.
donc...1 Euro d'écart.

Ben, moi, je trouve une différence :
Audiophil-Foto
450D nu = 749 euros
40D nu 1099 - 150 (cash back) = 949 euros
Soit une différence de 200 euros
Pas la même chose, pas le même revendeur ou alors tomber du camion, je crois qu'il faut prendre une même base pour saisir une différence, sinon, c'est n'importe quoi.

EX : Si l'on m'offre un 40D nu, la différence entre le 40D et le 450D est en faveur du 40D, 749 euros moins cher.