C'est vraiment récurrent les comparos des 2 gammes...

Comme l'a re-souligné Marwag, les 2 ne sont pas comparables car pas destinés à une même clientèle et/ou une même utilisation (pour faire simple).

On sait tous qu'à peu près tous les reflex Canon (parce qu'on est ici en Canon mais c'est pareil ailleurs) sont capables d'images de très haute qualité.

J'ai bien noté, domddv, que tu te fiches un peu de l'ergonomie de la gamme xxD par rapport à la gamme xxxD en te concentrant sur la capacité à encaisser les hautes lumières. OK.

Alors, les 14bits du 40D apportent un plus indéniable, c'est vrai, et la gestion des hautes lumières est meilleure. Il est plus tolérant.

MAIS, ça n'est pas parce que le 450D est aussi doté d'un traitement 14bits qu'il s'en sortira forcément aussi bien, à cause de ses 12Mpix au lieu de 10 (= photosites plus petits encore). Donc Digic III ou pas, si le capteur n'encaisse pas cette dynamique, si le signal n'est pas optimal en sortie de capteur, les infos perdues ne seront pas "reconstituables"...

Comme on ne peut pas juger un boitier non encore testé et même pas en rayon, c'est inutile pour le moment de trop se prendre la tête en conjectures...

Wait and see... seuls les tests labo et terrain parleront d'eux-mêmes.



Pour Little Tig : même si ça peut se tenir, c'est un peu "particulier" de choisir un 40D au lieu d'un xxxD juste pour sa gestion des hautes lumières ! Dans ce cas, je comprends que la note parraisse salée !!