40D/450D : gestion des hautes lumières

[Roazhon]

C'est vraiment récurrent les comparos des 2 gammes...

Comme l'a re-souligné Marwag, les 2 ne sont pas comparables car pas destinés à une même clientèle et/ou une même utilisation (pour faire simple).

On sait tous qu'à peu près tous les reflex Canon (parce qu'on est ici en Canon mais c'est pareil ailleurs) sont capables d'images de très haute qualité.

J'ai bien noté, domddv, que tu te fiches un peu de l'ergonomie de la gamme xxD par rapport à la gamme xxxD en te concentrant sur la capacité à encaisser les hautes lumières. OK.

Alors, les 14bits du 40D apportent un plus indéniable, c'est vrai, et la gestion des hautes lumières est meilleure. Il est plus tolérant.

MAIS, ça n'est pas parce que le 450D est aussi doté d'un traitement 14bits qu'il s'en sortira forcément aussi bien, à cause de ses 12Mpix au lieu de 10 (= photosites plus petits encore). Donc Digic III ou pas, si le capteur n'encaisse pas cette dynamique, si le signal n'est pas optimal en sortie de capteur, les infos perdues ne seront pas "reconstituables"...

Comme on ne peut pas juger un boitier non encore testé et même pas en rayon, c'est inutile pour le moment de trop se prendre la tête en conjectures...

Wait and see... seuls les tests labo et terrain parleront d'eux-mêmes.



Pour Little Tig : même si ça peut se tenir, c'est un peu "particulier" de choisir un 40D au lieu d'un xxxD juste pour sa gestion des hautes lumières ! Dans ce cas, je comprends que la note parraisse salée !!

[tpix]

MAIS, ça n'est pas parce que le 450D est aussi doté d'un traitement 14bits qu'il s'en sortira forcément aussi bien, à cause de ses 12Mpix au lieu de 10 (= photosites plus petits encore). Donc Digic III ou pas, si le capteur n'encaisse pas cette dynamique, si le signal n'est pas optimal en sortie de capteur, les infos perdues ne seront pas "reconstituables"...

pourtant le 400D fait aussi bien que le 30D, avec le meme processeur Digic II et 2MP de plus.
Donc pourquoi le 450D ne ferait pas aussi bien que le 40D?

Certes c est 2MP en plus mais Canon ne va pas s amuser à juste ajouter des pixels à leurs capteurs, ils en profitent aussi pour améliorer leur technologie.

[sk8]

pourtant le 400D fait aussi bien que le 30D, avec le meme processeur Digic II et 2MP de plus.

Tu tiens ça d'où ? expérience personnelle ? presse ? forum ? (attention, il n'y a pas de polémique dans ma question )

[tpix]

Tu tiens ça d'où ? expérience personnelle ? presse ? forum ? (attention, il n'y a pas de polémique dans ma question )

en lisant les forums, presse en ligne, specs constructeur etc. et d ailleur jai hesité 1 bon mois avant de me tourner vers le 400D, et beaucoup me conseillaient l achat d un 20D d occasion plutot qu un 30d

quand je dis "aussi bien", je précise que c est par rapport aux hautes lumieres hein, par rapport au sujet du topic. Sur beaucoup d autres points le 30D est supérieur au 400D.
Ce genre de citations sorties de leur contexte peuvent être mal interpretées, alors je le repete 'le 400D et le 30D sont aussi performants en terme de hautes lumieres'.

En choisissant le 400D, je me suis permis de garder un peu d argent pour prendre d occase un 24-70L ou un 28-70L pour bientot, avant de changer de boitier pour un 5D (ou son remplaçant).
Le capteur plein format est le seul + qui me ferait changer mon boitier amateur pour un expert, meme si c est du 12bits.