400D vs 30D...

[Haentjens.R]

Je pense la meme chose. Si j'avais eu un 350D, j'attendrais pour passer à un 5D ou 1D M II. Changer pour reprendre presque la meme chose, alors qu'on est content de ce que l'on a ne présente pas beaucoup d'intérêt (sauf pour le fun d'avoir le dernier truc à la mode).

Moui,.... et non!! Faut pas oublier que personne n'aime perdre betement du fric!
Si on ne se tient pas a jour, on fini par avoir un boitier désuet, qui ne vaut plus que dalle alors qu'on l'a peut etre payé dans les 1200 euros (exemple perso)
Si par contre, a chaque changement, on le revend, on ne perd qu'une centaine d'euros a chaque "mise a jour", mais pas la totalité du matos.

Exemple, le mec qui a un 300D, combien peut il le revendre actuellement? 350? 400 euros? et encore!
Si il l'avais revendu juste à la sortie du 350D, il aurait pu le revendre facilement dans les 6/700 euros!
Je ne sai pas toi, mais moi, je ne crache pas sur 300 euros!

Pareil avec le 400D, si la personne compte justement un jour revendre son matos pour changer de catégorie, il a intéret a ce que le matos de sa catégorie (en général en dessous de celle visée) ne soit pas , en plus, désuet ou il n'en tirera même pas de quoi se payer un objectif!

[Viktor]

Les boitiers, c'est comme la bourse quand elle baisse :
Tant qu'on ne vend pas, on n'a rien perdu.
Il faut raisonner en valeur d'usage !
Si on utilise beaucoup son matériel, son cout d'achat semble moins élevé.
Si c'est pour le regarder, c'est toujours trop cher.

Je lis de plus en plus, tous sites confondus, des fils "spéculatifs", et j'avoue que cela m'énerve un peu...
Les loisirs immatériels sont bien plus chers, par exemple une fois en bas de la piste, on est revenu à son point de départ, le cout de la remontée mécanique est définitevement perdu, et il ne reste rien de la descente.
Ah si ! Le plaisir !
Il y a une cote de reprise pour le plaisir ?

[dodineau]

Moi, je dis que Canon a bien raison de ne faire que de toutes petites ameliorations sur chaque évolutions car ça marche (en terme de marketing bien sûr...).
En effet, pourquoi changer un boitier qui fonctionne très bien, qui fait ce qu'on lui demande et qui plait ?

Pour Onirik23 :
Pose-toi quelques questions du genre :
- Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec mon 350 et que je pourrais faire avec le 400 ?
- Combien je vais devoir remettre au bout de la vente du 350 pour avoir le 400 et avec cette somme est-ce que je ne ferais pas mieux de prendre un objo ou un accessoire que je n'ai pas (flash, trepied, etc...) ?
- Est-ce que j'ai exploité mon 350 à fond ?

A mon avis si tu réponds "honnêtement" à ces 3 questions, tu ne changeras certainement pas.
Maintenant, si c'est pour le plaisir d'avoir le dernier boitier, là je ne peux rien dire car la photo c'est aussi un plaisir...

A+

[Viktor]

Si c'est comme chez le concurent, 10 Mp sur un capteur APS-C, ça risque d'être très méchant coté FTM des objectifs !
Ya de la perte de définition et du flou de bougé dans l'air !
Canon parle d'une diminution des puits (espace) entre les photos sites afin de ne pas trop réduitre la taille de ceux ci, mais attendons des tests sérieux.
Les inconvénients des petits photo sites sont trop connus pour se précipiter.
Et voir ce qui se passe en matière de bruit en haute sensibilité et dynamique, et s'il n'y a pas d'ammorce de blooming même sur de toutes petites zones.

[Bob-74]

Lors de la sortie du 30D, j'avais dit, et crû, que Canon avait un comportement attentiste. Maintenant je le crois encore plus. Il a baptisé 30D l'ancien 20D modifié, pour laisser croire (aux concurrents) que rien d'autre n'était en préparation.
Puis, chez Pentax, Sony et Nikon, arrivent de nouveaux 10MP, dont certains avec des arguments de vente porteurs auprès du grand public (anti poussière et capteur stabilisé).
Canon qui a vu les vente du A 100 Sony s'envoler au Japon en juillet, rétorque par le nouveau 400D qui reprend presque tous les arguments (sauf stab) de ces concurrents.
D'ici Noël les ventes du 400D (apparemment déjà dispo) vont monter, " au détriment " des 30D - 5D et 1D :
- les appareils grand public se vendent pour Noël (plus gros des ventes)
- les 30D et 5D (Experts/Pros) se vendent plus toute l'année avec des pointes avant l'été et vers Noël
- les 1D (Pros) se vendent toute l'année, avec probablement des pointes avant de grands évènements (coupe du Monde de foot, de basket, chp du monde de cyclisme, d'athlétisme, etc..)

AMHA je pense que Canon prépare à la kina un nouveau Pro et pour la PMA de février 2007 le remplaçant du 30D.
A moins alors que ce soit l'inverse. Mais il serait alors peut être difficile de produire en nombre important 2 modèles à trés forte vente 400D + XXD (40D-50D ?) en même temps sur les 3 derniers mois de l'année. Les ventes de ces 2 modèles baisseraient fortement en 2007. Donc, ce n'est pas dans l'intérêt de Canon.
D'autant plus que le 30D est reconnu excellent par tous.
Bon il n'a :
- ni antipoussière et même s'il l'avait, je reste persuadé qu'il sera nécessaire de nettoyer le capteur à cause de la pollution.
- ni capteur stabilisé dont je ne crois pas trop à l'avantage pour les longues focales (bien sûr à voir lors de tests).
Et alors est il plus mauvais pour autant ?