400D vers Eos 1D, Ds

[benoit44]

pourquoi serais-je juste pour les paysages à dominante de végétation ? Est-ce parce que j'ai lu qu'il tirait vers le vert le 1D ?
Y'a le pb de l'humidité mais aussi de la chaleur. Cet AM dans mon bureau climatisé, il faisait 27°c. A partir de Sept Oct, c'est 35°c (pas dans mon bureau !!) à l'ombre et pas mal d'humidité.
Pensez vous que 4MP soit gênant ? Je compte pas faire + que du A4 de toute façon...
J'ai un ami par exemple qui a un 20D et à force de déclencher, il s'est retrouve avec des taches d'huile sur le capteur. Je l'avais déjà lu, ça.
Le 1D a-t-il un ou plusieurs talon d'achille ?
Si je le trouve pas cher, (je garde le 400) mais que dois-je regarder ? Merci pour toutes ses questions que je me pose...

[Biboun]

Etant relativement débutant en photo numérique, je me suis d'abord équipé d'un 400D qui fait mon bonheur, puis ayant eu la chance de voir passer un 1D au prix raisonnable sur un site d'enchère, j'ai tenté ma chance ...avec bonheur.

Points fort (strictement personnel...je laisse le soin aux pros de compléter):
- autofocus plus rapide que celui du 400D
- Viseur plus grand
- Rafale de ouf pour le sport (mitrailler n'est pas un vain mot...)
- taille de fichier raisonnable
- accessible même pour un amateur "éclairé"
- Qualité de construction et tropicalisation
- Il se remarque...

Points faibles:
- Le poids (et encore quand on aime...)
- Possibilité de "croper" beaucoup moindre que sur le 400 D (en animalier bien pratique)
- Qualité des photos moins bonne dès 800iso ou le bruit est beacoup plus présent que sur le 400D
- Tirage en A4 maximun au risque de voir le bruit (sauf excellente lumière)
- Il se remarque...
J'avoue que je suis tombé "amoureux" de ce boitier, et pense qu'un jour prochain, l'ayant maintenant en mains...je pense passé à un de ses successeurs pour avoir une meilleure qualité dans les hautes sensibilités.
Bref c'est tip top si tu n'as pas besoin de shooter sans flash en lumière faible.

Bonne réflexion.