Pour continuer dans le sens de ArnoPaul...

A qualité d'image potentiellement comparable, c'est effectivement tout le reste qui compte et la liste des différences est longue!!

D'une part il est évident qu'il faille essayer les 2 en magasin pour ne plus hésiter trop...
Si on hésite encore après ça, c'est que ... soit le 400D suffit, soit que le budget 40D ne passe pas (ce qui peut se comprendre vu le gap assez important)...
Sinon ben je vois pas comment on peut hésiter trop entre les 2 ! Je dis surtout pas qu'il ne faut pas prendre un 400D, surement très bon (je ne connais que le 350D), mais si on ne voit pas ce qu'apporte le 40D, si on ne sent pas le bénéfice de l'ergonomie du 40D, ben faut pas se poser trop de questions et prendre un 400D !! L'économie sera mise alors dans autre chose.

Donc tout dépend de ce que tu attends d'un boitier et pas sur le simple fait que l'un est en polycarbonate, l'autre en métal, on va dire que c'est presque ce qu'il y a de moins important pour choisir...

Y'a que toi qui peut décider !!