400D ou 40D

[ArnoPaul]

400D, 40D, et 450D, qualité brut des images c'est kif-kif, même s'il faut attendre les review du 450D pour savoir si les 12mpx sont bien gérés.

Pour avoir eu le 400D et être passé au 40D : la qualité est au top chez les deux ! Regarde sur mon site, aucune différences visibles entre les photos.

donc c'est sur le reste qu'il faut faire son choix.

Par exemple, le 400D n'a pas la mesure spot, et pour moi c'est embêtant.
Les collimateurs tous en croix du 40D c'est un avantage. Le viseur plus agréable aussi. Les isos par pallier.
L'ergonomie générale du 40D (notamment la molette, j'insiste) est supérieure, permet plus de réactivité : donc tu auras plus de chance de ne pas louper un instant décisif.
Etc

Le 450D a apparement raccourci un poil l'écart avec le 40D.

Bref un conseil : essaie les deux boitiers et fait toi ton propre avis pour savoir si les petits plus du 40D valent le coup pour ton usage.

Et n'oublions pas l'essentiel : si ces boitiers sont équivalents en terme de qualité brute de capteur délivrée, le plus important reste la qualité de l'objo qu'on visse dessus. Donc à budget réduit, autant prendre le 400D et un meilleur objo.

[cris13]

Par exemple, le 400D n'a pas la mesure spot, et pour moi c'est embêtant.
Les collimateurs tous en croix du 40D c'est un avantage. Le viseur plus agréable aussi. Les isos par pallier.
L'ergonomie générale du 40D (notamment la molette, j'insiste) est supérieure, permet plus de réactivité : donc tu auras plus de chance de ne pas louper un instant décisif.

.

+1

la mesure spot , les collim en croix, le viseur, les isos, l'ergonomie générale,
sont des éléments déterminants qui font vraiment la différence entre un boitier entrée de gamme et un boitier expert.

manque plus que les zoros